Рішення № 38595524, 08.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2014 р. Справа№ 914/354/14

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи

Позивач: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. І.Франка, 61, ідентифікаційний код 20812013)

Відповідач: Пустомитівська міська рада (81100, вул. Грушевського, 60, м.Пустомити, Львівська обл.; ідентифікаційний код 04055995)

про зобов’язання виконати рішення адміністративної колегії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядалась справа №914/354/14 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Пустомитівської міської ради про зобов’язання виконати рішення адміністративної колегії.

01.04.2014р. Господарським судом Львівської області у даній справі винесено рішення, яким позов задоволено повністю та у п.2 резолютивної частини рішення зазначено: Зобов’язати Пустомитівську міську раду виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.12.2012р. №139, а саме – встановити перелік випадків залучення та не залучення замовників до пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту, який відповідатиме нормам ч.4 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Проте, при виготовленні п.2 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме пропущено запис: «який відповідатиме нормам ч.4 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»».

Підтвердженням допущеної описки є зміст проголошеного в судовому засіданні в присутності представників рішення та дані мотивувальної частини рішення.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не зачіпає суті винесеного рішення та не змінює його змісту.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 87, 89 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2014р. у справі №914/354/14, зазначивши після запису: «пункту» запис: «який відповідатиме нормам ч.4 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»».

Суддя Фартушок Т.Б.