Рішення № 38596469, 24.03.2014, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

707/3773/13-ц

2/707/153/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України(МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що 25.12.2011 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Тойота д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_2. Винним у дорожньо-транспортній пригоді згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2012 року було визнано ОСОБА_1 водія автомобілів Тойота д.н.з. НОМЕР_1. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_2. і завдано збитків, відповідно до звіту № 54/03/12 про оцінку автомобіля складеного ФОП ОСОБА_3 складає 84 245, 02 грн. МТСБУ 28.05.2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 50 000 грн., окрім того МТСБУ понесло 2000 гривень витрат на юридичні послуги. Тому після проведення виплати на користь потерпілої особи у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 МТСБУ було листом запропоновано ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодувати завдані ним збитки, однак відповідач не прореагував на даний лист. Тому МТСБУ змушене звернутись до суду з даним позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 кошти за понесені витрати в розмірі 50 000 гривень, по вартості наданої юридичної допомоги в розмірі 2 000 грн., та понесені судові витратити в сумі 500 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав листа в якому просив справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи, був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення а підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини.

25.12.2011 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Тойота д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_2.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2012 року ОСОБА_1 водія автомобілів Тойота д.н.з. НОМЕР_1 було визнано винним у даній дорожньо-транспортній пригоді.

ОСОБА_4 уклав договір страхування з ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»» транспортного засобу Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_2, що підтверджується полісом № АА /2073366 зі строком дії з 30.03.2011 року по 29.03.2012 року.

Відповідно платіжного доручення від 29.05.2012 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування, відповідно до наказу №1622 від 24.05.2012 року, в сумі 50 000 гривень.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав.

Судові витрати суд вважає необхідним покласти на відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 554,993, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) понесені витрати на страхове відшкодування в розмірі 50 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) кошти понесені по вартості наданої юридичної допомоги в розмірі 2 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)судові витрати в сумі 500 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: О. А. Смоляр