Ухвала суду № 38595025, 08.05.2014, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.05.2014
Номер справи
753/4094/14-ц
Номер документу
38595025
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4094/14-ц

провадження № 2/753/2813/14

У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши в м. Києві позовну заяву

Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат по утриманню паркінгу,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Сердолік» в особі представника Блащука В.Ю. (довіреність від 07.02.2014 року) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат по утриманню паркінгу в будинку АДРЕСА_2 за період з 01.07.2012 року по 28.02.2014 року - у розмірі 3600,00 грн., а також інфляційну складову та 3% річних - у розмірі 412,55 грн.

При цьому, позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовні вимоги чітко не сформульовані; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тощо.

Позивачем у позовній заяві: не зазначено - власником якого приміщення (боксу) паркінгу по АДРЕСА_2 є відповідач (відсутнє посилання на правовстановлюючий документ, копію цього документа позивачем також не додано); не зазначено - які саме правовідносини та на підставі якого договору виникли між сторонами (копію договору позивачем не додано); не зазначено - обґрунтування підсудності спору Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки у позовній заяві зазначено місце проживання/реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 (Дніпровський район м. Києва); не наведено розрахунку сум, що підлягають стягненню згідно вимог позивача, не додано таких розрахунків і як додатків до позовної заяви (у мотивувальній частині позовної заяви зазначено суму стягнення 3200,00 грн. та інфляційні втрати плюс 3% річних - 788,55 грн., а у «прохальній» частині відповідно - 3600,00 грн. та 412,55 грн.); не сплачено суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 243,60 року (відсутні належні платіжні документи); крім того, позивачем не додано копію позовної заяви для відповідача (будь-які додатки до позовної заяви відсутні, окрім копії довіреності на ім»я представника позивача).

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат по утриманню паркінгу - залишити без руху.

Роз"яснити позивачеві, що в разі невиправлення зазначених недоліків в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена без розгляду.

Суддя: Парамонов М.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38595025 ?

Документ № 38595025 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38595025 ?

Дата ухвалення - 08.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38595025 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38595025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38595025, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 38595025, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38595025 відноситься до справи № 753/4094/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/4094/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38594628
Наступний документ : 38595160