Court ruling № 38595025, 08.05.2014, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.05.2014
Case No.
753/4094/14-ц
Document №
38595025
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4094/14-ц

провадження № 2/753/2813/14

У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши в м. Києві позовну заяву

Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат по утриманню паркінгу,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Сердолік» в особі представника Блащука В.Ю. (довіреність від 07.02.2014 року) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат по утриманню паркінгу в будинку АДРЕСА_2 за період з 01.07.2012 року по 28.02.2014 року - у розмірі 3600,00 грн., а також інфляційну складову та 3% річних - у розмірі 412,55 грн.

При цьому, позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовні вимоги чітко не сформульовані; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тощо.

Позивачем у позовній заяві: не зазначено - власником якого приміщення (боксу) паркінгу по АДРЕСА_2 є відповідач (відсутнє посилання на правовстановлюючий документ, копію цього документа позивачем також не додано); не зазначено - які саме правовідносини та на підставі якого договору виникли між сторонами (копію договору позивачем не додано); не зазначено - обґрунтування підсудності спору Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки у позовній заяві зазначено місце проживання/реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 (Дніпровський район м. Києва); не наведено розрахунку сум, що підлягають стягненню згідно вимог позивача, не додано таких розрахунків і як додатків до позовної заяви (у мотивувальній частині позовної заяви зазначено суму стягнення 3200,00 грн. та інфляційні втрати плюс 3% річних - 788,55 грн., а у «прохальній» частині відповідно - 3600,00 грн. та 412,55 грн.); не сплачено суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 243,60 року (відсутні належні платіжні документи); крім того, позивачем не додано копію позовної заяви для відповідача (будь-які додатки до позовної заяви відсутні, окрім копії довіреності на ім»я представника позивача).

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат по утриманню паркінгу - залишити без руху.

Роз"яснити позивачеві, що в разі невиправлення зазначених недоліків в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена без розгляду.

Суддя: Парамонов М.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38595025 ?

Документ № 38595025 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38595025 ?

Дата ухвалення - 08.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38595025 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38595025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38595025, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 38595025, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 38595025 refers to case No. 753/4094/14-ц

This decision relates to case No. 753/4094/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38594628
Next document : 38595160