Ухвала суду № 38594700, 28.04.2014, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Дата ухвалення
28.04.2014
Номер справи
253/3018/14-ц
Номер документу
38594700
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

28.04.2014 Суддя: Марченко Н. Ю.

Справа № 253/3018/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ "Ідея Банк" просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № С67.174.70206 від 14.11.2011 року в загальній сумі 15006,52 грн., а також судові витрати.

Згідно статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: місто Горлівка -34, вул. Красной Звезди,4, тобто у Калінінському районі міста Горлівки.

Статтею 110 ЦПК України не передбачена можливість визначення підсудності справи даної категорії за вибором позивача. Правила виключної підсудності, передбачені ст. 114 ЦПК України, на даний вид позову не поширюються.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у разі, якщо справа не підсудна даному суду.

Встановивши, що дана справа Центрально-Міському районному суду міста Горлівки не підсудна, суд вважає необхідним позовну заяву повернути позивачеві для подання за підсудністю до Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає можливим повернути ПАТ "Ідея Банк" сплачену суму судового збору.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, керуючись ст. 209-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України " Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання за підсудністю до Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області- за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Ідея Банк" (р/р 35190954555.98; МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений за меморіальним ордером № РХ: 5964 (121205) від 03.02.2014 року у ПАТ "Ідея Банк" у м. Львів, МФО 336310, код платника 19390819 на розрахунковий рахунок № 31219206700021, отримувач коштів УДКСУ у м. Горлівці (Микитівський район 22030001), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38023569, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_2 Центрально-Міський районний суд м. Горлівки, код ЄДРПОУ 02895538.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38594700 ?

Документ № 38594700 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38594700 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38594700 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38594700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38594700, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Судове рішення № 38594700, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38594700 відноситься до справи № 253/3018/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 253/3018/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38594686
Наступний документ : 38594704