Ухвала суду № 38594570, 08.05.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6432/14-ц

провадження № 6/753/558/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

Подання Старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Семко Б.О. про надання дозволу на примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Семко Б.О. звернулась до суду із поданням про примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 11.09.2013 року було відкрите виконавче провадження ВП №39727001 з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2012 року - згідно виконавчого листа №2-638/12 від 15.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Банк регіонального розвитку» загальної суми боргу у розмірі 634234,80 грн.; ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2013 року було замінено стягувача АБ «Банк регіонального розвитку» на ТОВ «Юридична компанія «МТД Груп»; боржник добровільно рішення суду не виконує; квартира АДРЕСА_1 є предметом іпотеки (іпотекодавець - боржник ОСОБА_3); державного виконавця для перевірки майнового стану боржника за місцем знаходження іпотечного майна та проведення акту опису до квартири АДРЕСА_1 боржник фактично не допускає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, при виконанні судових рішень вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з подання та наданих матеріалів, 11.09.2013 року було відкрите виконавче провадження ВП №39727001 з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2012 року - згідно виконавчого листа №2-638/12 від 15.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Банк регіонального розвитку» загальної суми боргу у розмірі 634234,80 грн. (а.с.3-7); ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2013 року було замінено стягувача АБ «Банк регіонального розвитку» на ТОВ «Юридична компанія «МТД Груп» (а.с.28); боржник добровільно рішення суду не виконує; квартира АДРЕСА_1 є предметом іпотеки (іпотекодавець - боржник ОСОБА_3); державного виконавця для перевірки майнового стану боржника за місцем знаходження іпотечного майна та проведення акту опису до квартири АДРЕСА_1 боржник фактично не допускає, що підтверджується актами державного виконавця від 27.01.2014 року та від 13.02.2014 року (а.с.33, 35).

За встановлених обставин, суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.376, 197 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1, з метою вчинення необхідних виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» - у межах виконавчого провадження ВП №39727001 від 11.09.2013 року з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2012 року згідно виконавчого листа №2-638/12 від 15.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Банк регіонального розвитку» загальної суми боргу у розмірі 634234,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.