Вирок № 38594131, 28.04.2014, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/2632/14-к

Провадження № 1-кп/412/313/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря: Лисяк О.І.,

прокурора: Цукорова Е.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Пархоменко Краснодонського району Луганської області, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, розлученого, не працює, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

у вчинені кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У лютому 2002 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, знайшов на горищі будинку дерев'яний ящик з патронами, гільзами до мисливської гладкоствольної зброї 16 та 410 калібру та двома картонними коробками з мисливським порохом. З метою перевірити придатність до стрільби патронів 410 калібру, ОСОБА_1 у березні 2002 року, більш точний час не встановлений, у гаражі за адресою: АДРЕСА_2, виготовив саморобну гладкоствольну однозарядну рушницю, з якою пішов до лісосмуги, де зробив кілька пострілів у повітря патронами 410 калібру.

Достовірно знаючи, що патрони до мисливської гладкоствольної зброї 16 та 410 калібру є бойовими припасами, дві коробки з мисливським порохом - вибуховими речовинами, а саморобна рушниця - вогнепальною зброєю, а також знаючи, що носіння, зберігання, придбання їх законом заборонено, діючи в порушення постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» (зі змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України №373 від 31.05.1995, №256 від 22.02.1999, №1326 від 21.07.1999, №1381 від 01.09.2000, №575 від 28.05.2001, №1953 від 25.12.2002, №648 від 20.04.2007, №1216 від 29.12.2010, №430 від 21.05.2012), а також наказу МВС України №622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (із змінами , внесеними згідно наказів МВС України №292 від 13.04.1999, №615 від 26.06.2002, №806 від 16.07.2004, №1008 від 06.09.2004, №301 від 17.06.2008, №745 від 11.10.2011, №207 від 16.03.2012, №749 від 07.08.2013), ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, привласнив собі саморобну рушницю, яку разом з частиною знайдених патронів 16 калібру сховав за адресою: АДРЕСА_2, а залишок гільз та патронів 16, 410 калібрів з двома коробками пороху у дерев'яному ящику відніс до літнього флігелю за адресою: АДРЕСА_1, де сховав та зберігав без передбаченого на те законом дозволу. Пізніше, у лютому 2014 року, більш точний час не встановлений, син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заховав від батька саморобну рушницю за адресою: АДРЕСА_1.

20.02.2014 року під час огляду місця події за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 були вилучені наступні предмети: два патрона 16 калібру, корпус яких виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору та основи, виготовленої з металу.

20.02.2014 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, у громадянки ОСОБА_3 були вилучені наступні предмети, що належали ОСОБА_1, а саме: саморобна рушниця чорного кольору, дві картонні коробки з мисливським порохом.

Згідно висновку балістичної експертизи №142/1 від 14.03.2014, одна рушниця, що вилучена за адресою: АДРЕСА_1, є саморобною, гладкоствольною, однозарядною рушницею, призначеною для стрільби патронами до гладкоствольної мисливської зброї 410 калібру, та відноситься до категорії вогнепальної зброї та для проведення пострілів придатна. Один з двох патронів 16 калібру, що вилучений під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 відноситься до категорії бойових припасів та до проведення пострілу придатний.

Згідно висновку експертизи вибухових речовин №90/8 від 27.02.2014, речовина, що знаходилась у двох картонних коробках, вилучених за адресою: АДРЕСА_1, є промисловою метальною вибуховою речовиною - димним порохом, сумарна маса якого складає 850 грам.

Так, дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

25 березня 2014 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода (кримінальне провадження № 12014130450000104 від 12.02.2014 року) про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469,472 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор прокуратури Краснодонського району Луганської області Кафанов О.О. дійшли згоди про правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком, яке повинен нести обвинувачений ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.. 473 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведені експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374,474, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 25 березня 2014 року про визнання винуватості та призначення покарання ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він у період іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового злочину и виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати - вартість проведеної вибухотехнічної експертизи № 76 від 27.02.2014 року в розмірі 489 грн. (чотириста вісімдесят дев'ять гривен) на користь держави, перерахувавши на р/р 31117106700134, Красно донське УДКСУ Краснодонський район 21081100, код одержувача 37907322.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати - вартість проведеної балістичної експертизи № 172/1 від 14.03.2014 року в розмірі 614,90 грн. (шістсот чотирнадцять гривен 90 копійок) на користь держави, перерахувавши на р/р 31117106700134, Красно донське УДКСУ Краснодонський район 21081100, код одержувача 37907322.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати - вартість проведеної експертизи холодної зброї № 25 від 24.03.2014 року в розмірі 245,70 грн. (двісті сорок п'ять гривен 70 копійок) на користь держави, перерахувавши на р/р 31117106700134, Красно донське УДКСУ Краснодонський район 21081100, код одержувача 37907322.

Речові докази: 2 патрони 16 калібру, саморобну рушницю, дві картонні коробки з мисливським порохом, які зберігаються у дозвільній системі Краснодонського РВ ГУМВСУ в Луганській області - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності відносно ОСОБА_1 залишити без зміни-домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: В.І.Зінкін