Ухвала суду № 38592638, 08.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11 кп/790/624/14 Головуючий 1 інстанції Дегтярчук М.О.

Справа № 629/929/14-К Доповідач: Мозговий О.Д.

Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2014 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2014 року, матеріали кримінального провадження № 11 кп/790/624/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на зазначений вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.07.2012 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, і остаточно визначено до відбування покарання у вигляд позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, оскілки призначене ОСОБА_2 покарання не відповідає ступню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та за своїм розміром є явно несправедливим через м'якість.

Постановити відносно ОСОБА_2 новий вирок та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суд Харківської області від 17.02.2012 року за ч.3 ст. 185 Кк України у вигляді 1 року позбавлення волі і остаточно призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарга відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2014 року по кримінальному провадженню № 11 кп/790/624/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги до 19 травня 2014 року, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -