Ухвала суду № 38592511, 28.03.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2836/13-ц

Провадження № 2/646/1065/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

при секретарі -Жорнік Н.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив призначити судово-генетичну експертизу з визначення батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 та зобов'язати орган РАЦС виключити актовий запис про відповідача, як про батька дитини, із актового запису про народження дитини ОСОБА_3

Ухвалою суду від 16.09.2014 року по справі була призначена повторна судово-генетична експертиза.

24.03.2014 року до Червоно заводського районного суду м. Харкова надійшов лист з Головного бюро СМЄ МОЗ України Дніпропетровського ОДА ОКЗ "Бюро судово - медичних експертиз" з повідомлення про залишення ухвали суду від 16.09.2013 року без виконання у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 17.02.2014 року та 17.03.2014 року на експертне дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ст.. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання факту батьківства.

Призначити справу до слухання на 15 квітня 2014 року, на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.П. Нікуліна