Рішення № 38592039, 05.05.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/775/14-ц

2/559/498/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 травня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Прокопчук В.В.,

за участю представника позивача Нестерук В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 червня 2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідачка, станом на 24 лютого 2014 року, має заборгованість - 19 676 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 91 копійку, яка складається з наступного: 2500 гривень заборгованість за кредитом, 9726 гривень 22 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом, 6037 гривень 50 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 913 гривень 19 копійок (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідачка в зал судового засідання не з»явилась, хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином судовими повістками.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 червня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7, 8-10).

Станом на 24 лютого 2014 року ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем - 19 676 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 91 копійку (а.с.3-6).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконувала, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, 526, 527, 530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010) заборгованість у розмірі 19676 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001) судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: