Ухвала суду № 38589356, 06.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/3883/13 Головуючий у І інстанції Чірков Г.Є.Провадження № 22-ц/780/2822/14 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 18 06.05.2014

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Ромашині І.В.

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» на ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: ТОВ «Білоптторг» про визнання недійсним договору підряду,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 21 січня 2014 року відкрито провадження в даній справі.

В апеляційній скарзі ТОВ «Білоптторг» просить скасувати ухвалу судді, посилаючись на порушення судом правил підсудності.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суддя виходив з того, що позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі , передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.9, ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце рееєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи).

Як вбачається з матеріалів справи , на запит суду щодо місця реєстрації ОСОБА_3, адресно- довідковий підрозділ ГУДМС в м. Києві повідомив, що відповідач знятий з реєстрації адреси- АДРЕСА_1 та вибув до м. Буча , Київської області.

Даних про реєстрацію його місця проживання в м. Буча немає.

Тобто останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1.

Доводів, які б спростували законність і обґрунтованість постановленої судом ухвали, апеляційна скарга не містить.

Оскільки судом І інстанції ухвалу про відкриття провадження від 21.01.2014 року постановлено з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Білоптторг» відхилити.

Ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 21 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: