Ухвала суду № 38588867, 22.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2014 р. справа № 804/5566/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсною вимогу, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсною вимогу від 07.11.13 №Ю-767.

Вирішуючи питання про порушення провадження у справі за даним позов, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник, чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Відповідно до ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ним посаду.

Направлена засобами поштового зв'язку позовна заява ППВ «Навчальна книга» підписана керівником Литвинюк О.І., проте належним чином завіреної копії відповідного розпорядчого документу на підтвердження призначення керівником Литвинюк О.І. до позовної заяви не надано, як не надано і зазначеної в додатках до позову копії витягу з Держреєстру на підтвердження повноважень підписанта, що підтверджується Актом про нестачу матеріалів та недоліків у формування справи від 18.04.14. Отже документи, що підтверджують повноваження особи Литвинюк О.І. на ведення справи відсутні.

За приписами п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, -

,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсною вимогу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев