Рішення № 38588571, 06.05.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/854/14-ц

2/357/1110/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 25.07.2007 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1065/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 59 400 доларів США з розрахунку 12,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25.07.2007 року по 23.07.2013 року для придбання автомобіля. Позивач вказував на те, що відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України, ст.ст. 92,95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ №369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банку" і відповідно до умов вказаного договору Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов"язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях і внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечуваль ними договорами. Згідно вказаного Договору від 30.06.2010 року ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 1065/ФКВ-07 від 25.07.2007 року. Позивач вказував на те, що виконання ОСОБА_1 зобов"язань за вищевказаним кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №1065/Zфпор-07 від 25.07.2007 року між ТОВ "Український промисловий банк", поручителем ОСОБА_2, та боржником ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_2 поручився перед ТОВ "Український промисловий банк" за виконання боржником ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором №1065/ФКВ-07 від 25.07.2007 року і ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несуть перед ТОВ "Український промисловий банк" солідарну відповідальність. Позивач посилався на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує у зв"язку з чим станом на 13.12.2013 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі 603 271,36 грн. з яких: тіло кредиту - 419 998,90 грн., відсотки - 183 272,46 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 603 271,36 грн., з яких: тіло кредиту - 419 998,90 грн., відсотки - 183 272,46 грн., а також позивач просив стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, в своїй заяві просив справу слухати у відсутності представника позивача, проти винесення судом заочного рішення представник позивача не заперечував, а також представник позивача в позовній заяві вказав, що позов він підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача в своїй заяві.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1065/ФКВ-07 від 25.07.2007 року згідно з яким ТОВ "Український промисловий банк" надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 59 400 доларів США на строк 72 місяці, а саме до 23.07.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,7 % річних на придбання автомобіля.

Відповідно до п.1 кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредитні кошти, на наступних умовах: 1.1. Сума кредиту - 59 400 доларів США. 1.2. Строк кредитування - 72 місяців. 1.3. Дата повернення кредиту - 23 липня 2013 року. 1.4. Мета кредитування- придбання автомобіля. 1.5 Процентна ставка за користування кредитом - 12,7 % річних.

Згідно до п. 1.11 кредитного договору, Позичальник зобов"язаний сплачувати платежі за цим Договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим Договором та Графіком платежів щодо погашення суми Кредиту, процентів за користування ним, комісій Банку, сукупних послуг, які надаються Позичальнику у зв"язку із укладенням цього Договору, а також інших фінансових зобов"язань Позичальника, які виникають у зв"язку з укладенням цього Договору, який є невід"ємною частиною цього Договору (Додаток №1).

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, повернення Кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 825 доларів США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. А в п. 2.5 кредитного договору вказано, що повернення Кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку (-ів) Позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб у відповідності до п.2.15 цього Договору) на Позичковий рахунок, вказаний у п.2.1, та/або шляхом внесення готівки до каси Банку для зарахування її на Позичковий рахунок. Кредит повертається лише у тій валюті, у якій він був наданий.

Згідно до п.2.6 кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування Кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількос ті днів у місяці та році.

Відповідно до п. 2.7 кредитного договору, нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті Кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням Кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку Позичальника, відкритого у Банку, на рахунок №2208 в ТОВ "Укрпромбанк", код ЄДРПОУ Банка 19357325, код Банка в системі електронних платежів (МФО) 321228.

За ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що ТОВ "Український промисловий банк" повністю виконав умови вказаного кредитного договору від 25.07.2007 року та надав ОСОБА_1 кредит в сумі 59 400 доларів США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 4512 від 25.07.2007 року.

Судом також було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору №1065/ФКВ-07 від 25.07.2007 року. Наведене підтверджується мате ріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з умовами кредитного договору № №1065/ФКВ-07 від 25.07.2007 року та з умовами Додатку №1 до кредитного договору №1065/ФКВ-07 від 25.07.2007 року був ознайомлений при їх укладенні, підписав вказаний кредитний договір та Додаток №1 і отримав кредитні ресурси в обумовленій договором сумі, але умови кредитного договору та Додатку №1 до кредитного договору порушив, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобов"язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов"язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов"язання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов"язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах встановлених законом.

В судовому засіданні також було встановлено, що в забезпечення виконання зобов"язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №1065/ФКВ-07 від 25.07.2007 року, між Кредитором - ТОВ "Український промисловий банк", Поручителем - ОСОБА_2, Боржником - ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №1065/Zфпор-07 від 25.07.2007 року.

Відповідно до п.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов"язань за кредитним договором №1065/ФКВ-07 від 25.07. 2007 року, за яким останній зобов"язаний до 23.07.2013 року повернути кредит у розмірі 59 400 доларів США, сплатити проценти та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором.

В п.2 Договору поруки вказано, що відповідальнісь Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов"язань за Кредитним договором.

Згідно до п. 3 Договору поруки, Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В ч. 2 вказаної статті вказано, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що 30.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов"язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, вказаний договір було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу в реєстрі за №2258. Вказаний Договір був укладений відповідно до положень ст.ст. 92,95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ №369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства" від 28.08.2001 року. Наведене підтверджується копією вказаного договору.

З копії вказаного Договору від 30.06.2010 року вбачається, що Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов"язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях і внаслідок передачі Укпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до витягу з Додатку №2 до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов"язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року Перелік Кредитних та Забезпечувальних Договорів вказані: кредитний договір №1065/ФКВ-07 від 25.07.2007 року, а також Договір поруки № 1065/Zфпор-07 від 25.07.2007 року.

Згідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов»язанні здіснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" перейшли всі права Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" щодо права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1065/ФКВ-07 від 25.07.2007 року та щодо права вимоги до відповідача ОСОБА_2 за Договором поруки № 1065/Zфпор-07 від 25.07.2007 року.

Із розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що станом на 13.11.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1065/ФКВ-07 від 25.07.2007 року складає 75 474,96 доларів США, що еквівалентно 603 271,36 грн., з яких: тіло кредиту - 52 545,84 доларів США, що еквівалентно 419 998,90 грн., відсотки - 22 929,12 доларів США, що еквівалентно 183 272, 46 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1065/ФКВ-07 від 25.07.2007 року в сумі 603 271,36 грн.

Суд також вважає за необхідне стягнути з кожного відповідача на користь позивача по 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

На підставі вищевикладеного, та ст.ст. 509,512,514,516,524,526,533,553,554,611,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 603 271,36 гривень та по 1 720,50 гривень з кожного судового збору.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним су дом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голуб