Ухвала суду № 38587760, 08.05.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

22-ц/778/2006/14

У Х В А Л А

"08" травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2014 року була залишена без руху з підстав не оплати судового збору.

16 квітня 2014 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відстрочку від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2014 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволені заяви про відстрочку від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали судді від 17.04.2014 року ОСОБА_2 надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та відстрочку сплати судового збору додавши квитанцію про сплату судового збору в сумі 300 грн. 00 коп.

В заяві зазначає, що перебуває у скрутному фінансовому становищі і не має змоги оплатити судовий збір у повному обсязі, оскільки матеріально утримує усю сім'ю, його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір повністю, має можливість сплатити лише 300 грн. 00 коп., а тому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан заявника, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у відповідності до вимог ч.1 ст.8 ЗУ «Про Судовий збір».

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 про відстрочку судового збору.

2. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

4. Надіслати копії апеляційної скарги і додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень в строк до 28 травня 2014 року.

5. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: