Ухвала суду № 38587621, 18.04.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

"18" квітня 2014 р. Справа № 817/3458/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" грудня 2013 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними та скасування протоколу та припису ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 було залишено без руху, в зв'язку з тим, що в порушення вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не було додано до апеляційної скарги документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі або документа про звільнення про сплати останнього й надано позивачу строк до 11.04.2014р. для усунення зазначених недоліків.

Проте, на даний час в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014р., в зв'язку з чим слід продовжити строк залишення апеляційної скарги без руху для надання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 можливості усунути недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк залишення апеляційної скарги останньої без руху до 08 травня 2014 року.

Копію даної ухвали разом з копією ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014р. надіслати позивачу рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1