ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА
"18" квітня 2014 р. Справа № 817/3458/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "04" грудня 2013 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними та скасування протоколу та припису ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 було залишено без руху, в зв'язку з тим, що в порушення вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не було додано до апеляційної скарги документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі або документа про звільнення про сплати останнього й надано позивачу строк до 11.04.2014р. для усунення зазначених недоліків.
Проте, на даний час в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014р., в зв'язку з чим слід продовжити строк залишення апеляційної скарги без руху для надання Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 можливості усунути недоліки апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк залишення апеляційної скарги останньої без руху до 08 травня 2014 року.
Копію даної ухвали разом з копією ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2014р. надіслати позивачу рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М.Хаюк
З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано рек з пов:
1- в справу
2 - позивачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1
The court decision No. 38587621, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 817/3458/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: