Ухвала суду № 38585936, 07.05.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/1026/13-ц Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.К.

Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.,

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.,

при секретарі судового

засідання Камінній М.О.,

з участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Брусилівського районного суду від 14 березня 2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3 130,00 грн. за кредитним договором № 001-05039-160108 від 16 січня 2008 року. В обґрунтування позову зазначав, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію 01 жовтня 2009 року). 16 січня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір про відкриття карткового рахунку на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Умови договору Банк виконав повністю. Проте відповідач вимог закону та умов договору не дотримався, внаслідок чого станом на 24 грудня 2012 утворилась заборгованість в загальній сумі 3 130,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 750,00 грн.; заборгованості за комісіями - 2380,00 грн.

Рішенням Брусилівського районного суду від 14 березня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 3060,00 грн. за кредитним договором №001-05039-160108 від 16 січня 2008 року та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволені позову за спливом строку позовної давності. На думку апеллянта, при зверненні до суду з позовом сплив трирічний строк позовної давності, а тому при вирішенні спору суд мав керуватися вимогами ч.4 ст.267 ЦК України.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір про відкриття карткового рахунку на загальну суму 30 000 грн. На день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти (а.с.7-12).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не заперечує факту порушення умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Розмір заборгованості визначений наданим позивачем розрахунком та відповідачем не спростований (а.с.5-6).

Доводи апеляційної скарги про незастосування судом при вирішенні спору положень ч.4 ст.267 ЦК України не заслуговують на увагу, оскільки про застосування наслідків спливу позовної давності відповідач в суді першої інстанції не заявляв.

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку, що всі обставини справи судом першої інстанції з'ясовані повно та всебічно. Зібраним у справі доказам дана належна оцінка. Будь-яких процесуальних порушень, які б давали підстави для переоцінки доказів, апеляційним судом не встановлено.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та на їх правильність не впливають.

Оскаржуване рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308,313-315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Брусилівського районного суду від 14 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: