Ухвала суду № 38584727, 08.05.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13728/13-ц

Провадження № 2-во/592/73/14

УХВАЛА

08 травня 2014 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши заяву приватного підприємства "Наш дім" про приведення судового наказу до вимог закону по справі за заявою приватного підприємства "Наш дім" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся з заявою і просить здійснити заходи щодо відповідності судового наказу стосовно боржників вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Однак заява не відповідає вимогам ст.ст. 103, 119, 120 219 ЦПК України, всупереч яким не додано копії для боржників. Заява є немотивованою і не зрозумілою. Не зазначено у чому полягають невідповідності, які недоліки слід усувати.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати надати належно оформлену заяву з копіями для боржників. Роз'яснити, що в іншому разі заяву буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 103, 119, 120 219 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Наш дім" про приведення судового наказу до вимог закону по справі за заявою приватного підприємства "Наш дім" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаним.

Суддя В.Г. Костенко