АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3082/14 Справа № 206/8558/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кушнірчук Р. О. Доповідач - Лисична Н.М. Категорія 27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.
суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.
при секретарі Яловій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2014 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Механіка» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И Л А :
03.12.2013 р. ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Механіка» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2014 р. позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задоволено.
В рахунок погашення заборгованості ТОВ «Механіка» перед ПАТ «ВТБ Банк» за :
- кредитним договором № 29/08В від 20.08.2008р. в загальній сумі 20039614,41 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 2335839 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 15.11.2013 р. становить 18 670 361,13 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 14.08.2013р. по 15.11.2013р. у розмірі 90537,12 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 15.11.2013 р. становить 723663,20 грн, пені за порушення строків повернення кредиту за період з 01.08.2013р. по 15.11.2013р. у розмірі 634257,37 грн, пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2013р. по 15.11.2013 р. у розмірі 11332,71 грн.;
- кредитним договором № 30/08МВ від 20.08.2008р. в загальній сумі 9665590,01 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 750000 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 15.11.2013 р. становить 5994750,00 грн. та з суми основного боргу (суми кредиту в гривні) 2968502,36 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом (кредитною лінією) за період з 14.08.2013 р. по 15.11.2013 р. від 20.08.2008р. у розмірі 29070,00 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 15.11.2013 р. становить 232356,51 грн. та в розмірі 161999,03 грн., пені за порушення строків повернення кредиту за період з 14.08.2013 р. по 15.11.2013 р. у розмірі 302939,60 грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2013 р. по 15.11.2013 р. у розмірі 5042,51 грн;
звернуто стягнення на предмет іпотеки, який за іпотечним договором третьої черги № 29 - 30/08МВ-І від 20.08.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 3801 складається з :
- комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме: будівля цеху №2, прибудова, надбудова, балкон (літ. И-1, И'-1, над И'-1), загальною площею 5 515,1 кв.м.; побутові приміщення, прибудови (літ. Л-3, Л'-1, Л"-1), загальною площею 1 089,6 кв.м., будівля цеху СТК, прибудови, ґанок (літ. АВ-1, АВ'-4, АВ"-1, АВ"'-1, АВІУ-1, ав), загальною площею 1103,8 кв.м.; будівля цеха (літ. АМ-1), загальною площею 298,0 кв.м.; огорожі (№ 1-8, 11-13,15); кран (№ 9, 10, 14); замощення (І - III); надземна галерея (16).
- нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а саме : будівля електроцеха (літ. Ю-1), загальною площею 140,1 кв.м., будівля цеха (літ. АЛ-1), загальною площею 611,6 кв.м., загальна площа предмета іпотеки 8758,2 кв.м.;
шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах, за початковою ціною, не нижчою, від звичайної ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, яку проведено суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» сплачений судовий збір у розмірі 3441 грн.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог на тій підставі, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і позовних вимог колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.
При розгляді справи судом першої інстанції правильно встановлено, що 20 серпня 2008 р. між ВАТ ВТБ Банк, перейменованим в Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі ПАТ «ВТБ Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Механіка» (далі ТОВ«Механіка») був укладений кредитний договір № 29/08В (а.с.36-37). Відповідно до п. 1.1. предметом кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів (кредиту) у вигляді відкличної невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 2588339 доларів США із строком користування кредитною лінією (кредитними грошовими коштами) - по 19.08.2010 р.
Згідно з Договором № 4 про внесення змін до Кредитного договору від 13.05.2010 р. строк кредитування продовжено до 19.08.2011 р. Згідно з Договором № 7 про внесення змін до Кредитного договору від 30.08.2011 р. вид кредитної лінії змінено на мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію, строк користування кредитною лінією продовжено по 17.08.2012 р. Згідно з Договором № 12 про внесення змін до Кредитного договору від 15.08.2012 р. ліміт кредитування встановлено в сумі 2 473 339 доларів США, строк користування кредитною лінією продовжено по 13.08.2013 р. та встановлено графік повернення кредиту (п. 1.1.2. Кредитного договору) (а.с.38-89).
Позивач належним чином виконав свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання грошових коштів (кредиту), що підтверджується меморіальним валютним ордером № ТК.72959.1 від 22.08.2008 р. (а.с.90), а сам факт отримання цієї суми кредиту сторонами не заперечувався.
Між тим, позичальник ТОВ «Механіка», користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, а саме: не виконує зобов'язання по поверненню кредиту в строк та не сплачує плату за користування кредитом.
У зв'язку з чим станом на 15.11.2013р. заборгованість позичальника перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором від 20 серпня 2008 р. № 29/08В становить 20039614,41 грн., яка складається з: - основного боргу у розмірі 2335839 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 15.11.2013 р. становить 18 670361,13 грн.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 14.08.2013р. по 15.11.2013р. у розмірі 90537,12 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 15.11.2013 року становить 723663,20 грн.; - пені за порушення строків повернення кредиту за період з 01.08.2013р. по 15.11.2013р. у розмірі 634257,37 грн.; - пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2013р. по 15.11.2013 р. у розмірі 11332,71 грн., що підтверджується відповідними розрахунками (а.с.13-20).
Крім того, 20 серпня 2008 р. між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ «Механіка» був укладений ще один кредитний договір № 30/08МВ (а.с.91-93).
Відповідно до п. 1.1. предметом цього кредитного договору є надання Позивачем Позичальнику грошових коштів (кредиту) у вигляді відкличної мультивалютної відновлювальної кредитної лінії в сумі 2571600 доларів США зі строком користування кредитною лінією (кредитними грошовими коштами) - по 19.08.2010 р.
Згідно з Додатковою угодою №1 до Кредитного договору від 24.12.2008 р. вид кредитної лінії змінено на відкличну мультивалютну невідновлювальну, загальний ліміт кредитування встановлено в сумі 750000 доларів США та 3000000 грн. Згідно з Договором № 4 про внесення змін до Кредитного договору від 13.05.2010 р. строк кредитування продовжено до 19.08.2011 р.
Згідно з Договором №7 про внесення змін до Кредитного договору від 30.08.2011 р. строк користування кредитною лінією продовжено по 17.08.2012 р.
Згідно з Договором №11 про внесення змін до Кредитного договору від 15.08.2012 р. строк користування кредитною лінією продовжено по 13.08.2013 р. (а.с.94-144).
Позивач належним чином виконав свій обов'язок по Кредитному договору щодо надання грошових коштів (кредиту), що підтверджується меморіальними ордерами №ТИ.73112.1 від 26.08.2008 р., №ТР.73112.1 від 28.08.2008 р., №ТР.73466.1 від 08.09.2008 р., №Тг}.73466.1 від 09.09.2008 р., № ТР.73112.1 від 30.09.2008 р. (а.с.145-149).
Натомість позичальник, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, зокрема, не виконує зобов'язання по поверненню кредиту в строк та не сплачує плату за користування кредитом.
Станом на 15.11.2013 р. заборгованість позичальника перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором від 20 серпня 2008 р. № 30/08МВ становить 9665590,01 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 750000 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 15.11.2013 року становить 5994750,00 грн. та із суми основного боргу (суми кредиту в гривні) 2968502,36 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом (кредитною лінією) за період з 14.08.2013 р. по 15.11.2013 р. від 20.08.2008р. у розмірі 29070,00 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні станом на 15.11.2013 р. становить 232356,51 грн. та в розмірі 161999,03 грн., пені за порушення строків повернення кредиту за період з 14.08.2013 р. по 15.11.2013 р. у розмірі 302939,60 грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2013 р. по 15.11.2013 р. у розмірі 5042,51 грн. (а.с.21-35).
З метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань по кредитним договорами від 20.08.2008 р. № 29/08В та № 30/08МВ, у тому числі щодо повернення кредитів, сплати процентів за користування кредитами, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, 20 серпня 2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений Іпотечний договір третьої черги № 29-30/08МВ-І, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № в реєстрі 3801, згідно якого відповідач передав в іпотеку банку комплекс будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який був зареєстрований у Державному реєстрі іпотек та Державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.150-166).
Як вбачаєтьсяз матеріалів справи 25 вересня 2013 р. позивач направив відповідачеві письмові вимоги про виконання порушеного зобов'язання за Кредитним договором № 29/08В від 20.08.2008р. (вимога № 2358/500-2 від 25.09.2013 р.) та за Кредитним договором № 30/08МВ від 20.08.2008р. (вимога № 2368/500-2 від 25.09.2013р.) у строк не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цих вимог (а.с.167-170), однак вони були залишені відповідачем поза увагою.
Враховуючи зазначене, вимоги ст.ст.526, 572, ч.2 ст.589, ч.2 ст.590 ЦК України,ст.33, 41 ЗУ «Про іпотеку» суд обгрунтовано задовольнив позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.
Ухвалене по справі рішення суду є законним і обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2014 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 38583173, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/8558/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: