Ухвала суду № 38582237, 24.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/19133/12

Провадження №2/522/1651/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 166207,00 грн та стягнення моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 кузьмівни про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 166207,00 грн та стягнення моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду і просили суд за їх відсутності провести судове засідання та затвердити наступний текст вказаної угоди:

Ми, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які в подальшому називаються «Сторони», у зв'язку з досягненням домовленості та беручи до уваги спільну заінтересованість в подальших стосунках, враховуючі принципи добросусідства та недопущення зловживання цивільним правом, з метою врегулювання спору в цивільній справі №1522/19133/12 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що розглядається Приморським районним судом міста Одеси, уклали Мирову Угоду про таке:

ОСОБА_3 приймає на себе обов'язок не перешкоджати в приватизації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки квартири спільного користування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, якою вони користуються у якості житла, приналежного до громадського житлового фонду.

Під перешкоджанням Сторони розуміють ненадання письмової згоди ОСОБА_3 (її правонаступників) на приватизацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки квартири спільного користування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, якою вони користуються у якості житла, приналежного до громадського житлового фонду.

Не визнаючи будь-якої вини з її боку, діючи виключно з метою розбудови/поліпшення приміщення спільного користування, ОСОБА_3 до підписання цієї Мирової угоди передала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп., яку вони прийняли, про що свідчать підписанням цієї Мирової Угоди, та зобов'язуються використати вказані кошти для покращення технічного стану їх частки у користуванні вказаної квартири.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приймають на себе обов'язок не перешкоджати в здійсненні права власності правонаступникам ОСОБА_3 за цивільно-правовими договорами відчуження нерухомості або її/їх спадкоємцям за правом спадкування на частку в квартирі спільного користування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка приналежала на дату виникнення спору ОСОБА_3.

При цьому в даному конкретному випадку, під перешкодами в здійсненні права власності Сторони розуміють ненадання згоди на капітальний ремонт та/або реконструкцію приналежної правонаступникам ОСОБА_3 за цивільно-правовими договорами частки в квартирі, надбудову мансарди, введення в експлуатацію реконструйованих або надбудованих приміщень та інше, на що вимагається їх згода за законодавством України, чинним на дату здійснення таких дій.

Підписанням цієї Мирової Угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчать, що не мають жодних заяв, вимог або претензій матеріального та морального змісту до ОСОБА_3 у зв'язку з оформленням нею та/або її попередниками права власності, одержанням дозволів на приватизацію, реконструкцію, надбудову мансарди та введення в експлуатацію завершеного будівництвом об'єкту нерухомості.

Наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

Дослідивши матеріали справи та надану сторонами заяву про укладення мирової угоди, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, мирова угода - затвердженню, а провадження у справі - закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресу суду в письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди. Фактичні умови мирової угоди не виходять за межі заявлених позовних вимог, прав та обов'язків сторін, предмета позову. При цьому з умов мирової угоди не вбачається, що вона будь-яким чином порушує вимоги закону, а також права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі №1522/19133/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 166207,00 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн., відповідно до якої:

ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які в подальшому називаються «Сторони», у зв'язку з досягненням домовленості та беручи до уваги спільну заінтересованість в подальших стосунках, враховуючі принципи добросусідства та недопущення зловживання цивільним правом, з метою врегулювання спору в цивільній справі №1522/19133/12 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що розглядається Приморським районним судом міста Одеси, уклали Мирову Угоду про таке:

ОСОБА_3 приймає на себе обов'язок не перешкоджати в приватизації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки квартири спільного користування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, якою вони користуються у якості житла, приналежного до громадського житлового фонду.

Під перешкоджанням Сторони розуміють ненадання письмової згоди ОСОБА_3 (її правонаступників) на приватизацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки квартири спільного користування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, якою вони користуються у якості житла, приналежного до громадського житлового фонду.

Не визнаючи будь-якої вини з її боку, діючи виключно з метою розбудови/поліпшення приміщення спільного користування, ОСОБА_3 до підписання цієї Мирової угоди передала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп., яку вони прийняли, про що свідчать підписанням цієї Мирової Угоди, та зобов'язуються використати вказані кошти для покращення технічного стану їх частки у користуванні вказаної квартири.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приймають на себе обов'язок не перешкоджати в здійсненні права власності правонаступникам ОСОБА_3 за цивільно-правовими договорами відчуження нерухомості або її/їх спадкоємцям за правом спадкування на частку в квартирі спільного користування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка приналежала на дату виникнення спору ОСОБА_3.

При цьому в даному конкретному випадку, під перешкодами в здійсненні права власності Сторони розуміють ненадання згоди на капітальний ремонт та/або реконструкцію приналежної правонаступникам ОСОБА_3 за цивільно-правовими договорами частки в квартирі, надбудову мансарди, введення в експлуатацію реконструйованих або надбудованих приміщень та інше, на що вимагається їх згода за законодавством України, чинним на дату здійснення таких дій.

Підписанням цієї Мирової Угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчать, що не мають жодних заяв, вимог або претензій матеріального та морального змісту до ОСОБА_3 у зв'язку з оформленням нею та/або її попередниками права власності, одержанням дозволів на приватизацію, реконструкцію, надбудову мансарди та введення в експлуатацію завершеного будівництвом об'єкту нерухомості.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 166207,00 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн. - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя Л.С.Єршова

24.04.2014