Вирок № 3858091, 19.11.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-296/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 ноября 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи: Пискун О.П.

при секретаре: Жулидовой А.К.

с участием прокурора: Юлдашева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины,

не военнообязанного, не женатого, не работающего, имеющего

среднее образование, проживающего:

АДРЕСА_1

ранее судимого: 07.11.2006г. Самарским районным судом г. Днепропетровска

по ч.1 ст.309 УК Украины к 1г.6 мес. лишения свободы, на основании

ст.75 УК освобожден от наказания с испытательным сроком на 1г. 6 мес.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уроженки г. Днепропетровска, украинки, гражданки Украины,

имеющей неполное среднее образование, не замужней,

не работающей, проживающей АДРЕСА_2;  в силу ст.89 УК Украины ранее не судима

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уроженки г. Энгельс Саратовской области, украинки, гражданки Украины,

имеющей высшее образование, не работающей, проживающей

АДРЕСА_3

в силу ст.89 УК ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обладая качествами лидера и организатора, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание организованной группы с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в начале марта 2008 года, находясь в г. Днепропетровске, организовал устойчивую преступную группу из числа близких родственников, с которыми он поддерживал тесные отношения и у которых пользовался авторитетом - ОСОБА_2, ОСОБА_3, и, объединённый с последними единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, он примерно с начала марта 2008 года, точная дата следствием не установлена, имея определенные знания и навыки по изготовлению наркотических средств, по месту своей регистрации АДРЕСА_2 стал незаконно изготавливать для личного употребления и с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в состав которого входит морфин, кодеин, моноацетилморфин. В этот же период времени у него возник преступный умысел, направленный на создание преступной группы для организации сбыта наркотических средств. Приводя свой преступный умысел в исполнение, ОСОБА_1. предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заниматься сбытом наркотических средств, разработав план преступной деятельности, на что последние согласились. План преступной деятельности, разработанный ОСОБА_1 и одобренный соучастниками преступной группы ОСОБА_2 и ОСОБА_3, предполагал разделение ролей в совершаемых преступлениях следующим образом: ОСОБА_1. в неустановленном следствием месте должен был приобретать наркотическое средство маковую солому, после чего, по месту своей регистрации в квартире АДРЕСА_2 из ранее приобретенной маковой соломы должен был изготавливать другой вид наркотического средства - опий ацетилированный, в состав которого входит морфин, кодеин, моноацетилморфин, распределять изготовленное наркотическое средство между участниками преступной группы, а также самостоятельно сбывать приготовленное им наркотическое средство; ОСОБА_2 должна была самостоятельно подыскивать клиентов на приобретение наркотических средств, и сбывать им это наркотическое средство; ОСОБА_3 должна была оказывать помощь ОСОБА_1 в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств. В целях конспирации, согласно разработанного плана, ОСОБА_1 наладил определенную систему сбыта наркотического средства, а именно, сбывать наркотическое средство только по предварительному звонку и известным ему людям, а ОСОБА_3 не должна была самостоятельно, без ведома ОСОБА_1 сбывать наркотическое средство, что обуславливало общие правила поведения участников преступной группы. Деньги, полученные от реализации наркотических средств, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 должны были передавать ОСОБА_1, который, являясь организатором преступной группы, распоряжался ими для создания материальной базы, предназначенной для длительного существования преступной группы по сбыту наркотических средств. Имея помещение для изготовления и хранения наркотических средств, а также деньги, получаемые от незаконного сбыта наркотических средств, организатором преступной группы была создана материальная база, позволяющая в течении длительного периода времени осуществлять преступную деятельность по незаконному сбыту особо опасных наркотических средств. Иерархия отношений между участниками группы сводилась к тому, что всеми средствами, полученными от сбыта наркотических средств, распоряжался ОСОБА_1., который в зависимости от количества сбытого каждым из участников группы наркотического средства, устанавливал вознаграждение, которое выдавал количеством наркотического средства для личного употребления участниками преступной группы.

Таким образом, к началу марта 2008 года, точная дата следствием не установлена, ОСОБА_1 было организовано стойкое объединение трех лиц, которое специально организовалось для специальной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств - опий ацетилированный, в состав которого входит морфин, кодеин, моноацетилморфин, которое согласно списка №1 таблицы №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06.05.2000 года» с изменениями, внесенными постановлением Кабинета Министров Украины №1890 от 12.12.2002 года отнесены к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых согласно ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995 года на территории Украины запрещен, в состав которого вошли ОСОБА_2 и ОСОБА_3, и которое в период с начала марта 2008 года по 21 мая 2008 года на территории города Днепропетровска совершило ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Созданную организованную преступную группу характеризовали следующие признаки: создание группы для совершения многих преступлений; разработанный в общих чертах и одобренный всеми участниками группы план преступной деятельности; распределение ролей в совершаемых преступлениях; наличие организатора группы, которым являлся ОСОБА_1.; наличие общих правил поведения; иерархия отношений между участниками группы; наличие материальной базы - помещения для изготовления и хранения наркотических средств, денежные средства для продолжения преступной деятельности.

Осуществляя свою преступную деятельность, совершая преступление в составе организованной преступной группы, ОСОБА_1. действуя с ведома ОСОБА_2 и ОСОБА_3, объединенный с последними единым умыслом на незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, приобрел с целью сбыта особо опасное наркотическое средство «маковая солома», точно количество которого установить не представилось возможным, которое храня при себе, перевез по месту своего жительства АДРЕСА_1, где незаконно хранил его. После чего ОСОБА_1. в неустановленное следствием время, перенес ранее приобретенное особо опасное наркотическое средство «маковая солома» АДРЕСА_2 по месту соей регистрации, где из незаконно приобретённого им наркотического средства «маковая солома», в неустановленное следствием время изготовил другой вид особо опасного наркотического средства - «опий ацетилированный» не менее 3,2 мл., которое незаконно храня при себе перенес АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить с целью сбыта. После чего 20.03.2008 г., примерно в 11 часов 30 минут, находясь возле дома №23, расположенного в г. Днепропетровске по ул. Космонавта Волкова, с ведома ОСОБА_2, ОСОБА_3, по предварительному сговору группой лиц в составе организованной группы незаконно сбыл ОСОБА_4 за 90 грн. жидкость объемом 3,2 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/1107 от 15.04.2008 г. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,0448 г

Продолжая совершать преступление, совершая преступление повторно в составе организованной преступной группы, ОСОБА_1. действуя с ведома ОСОБА_2 и ОСОБА_3, объединенный с последними единым умыслом на незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств в неустановленное следствием время, в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, приобрел с целью сбыта особо опасное наркотическое средство «маковая солома», точное количество которого установить не представилось возможным, которое, храня при себе, перевез по месту своего жительства АДРЕСА_1, где незаконно хранил его с целью сбыта. После этого ОСОБА_1. в неустановленное следствием время, перенес при себе ранее приобретенное особо опасное наркотическое средство «маковая солома» АДРЕСА_2 по месту соей регистрации, где незаконно изготовил другой вид особо опасного наркотического средства - «опий ацетилированный» не менее 3,0 мл., которое, незаконно храня при себе, перенес АДРЕСА_1, которое стал незаконно хранить с целью сбыта по указанному адресу, после чего в неустановленное следствием время по предварительному сговору группой лиц передал участнику организованной преступной группы ОСОБА_3 для последующего сбыта.

05.05.2008 г., примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_3 находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя в соответствии с отведенной ей роли в совершаемом преступлении, с ведома ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц в составе организованной группы незаконно сбыла ОСОБА_4 за 100 грн. жидкость объемом 3,0 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/1566 от 12.06.2008 г. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,134 г

Продолжая совершать преступление, совершая преступление повторно в составе организованной преступной группы, ОСОБА_1. действуя с ведома ОСОБА_2 и ОСОБА_3, объединенный с последними единым умыслом на незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств в неустановленное следствием время, в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, приобрел с целью сбыта особо опасное наркотическое средство «маковая солома», точное количество которого установить не представилось возможным, которое, храня при себе, перевез по месту своего жительства АДРЕСА_1, где незаконно хранил его с целью сбыта. После этого ОСОБА_1. в неустановленное следствием время, перенес при себе ранее приобретенное особо опасное наркотическое средство «маковая солома» АДРЕСА_2 по месту соей регистрации, где незаконно изготовил другой вид особо опасного наркотического средства - «опий ацетилированный» не менее 3,0 мл., которое, незаконно храня при себе, перенес АДРЕСА_1, которое стал незаконно хранить с целью сбыта по указанному адресу,

 06.05.2008 г., примерно в 11 часов 30 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, с ведома ОСОБА_2, ОСОБА_3, по предварительному сговору группой лиц в составе организованной группы незаконно сбыл ОСОБА_4 за 105 грн. жидкость объемом 3,0 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/1566 от 12.06.2008 г. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,134 г

Продолжая совершать преступление, совершая преступление повторно в составе организованной преступной группы, ОСОБА_1. действуя с ведома ОСОБА_2 и ОСОБА_3, объединенный с последними единым умыслом на незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств в неустановленное следствием время, в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, приобрел с целью сбыта особо опасное наркотическое средство «маковая солома», точное количество которого установить не представилось возможным, которое, храня при себе, перевез по месту своего жительства АДРЕСА_1, где незаконно хранил его с целью сбыта. После этого ОСОБА_1. в неустановленное следствием время, перенес при себе ранее приобретенное особо опасное наркотическое средство «маковая солома» АДРЕСА_2 по месту соей регистрации, где незаконно изготовил другой вид особо опасного наркотического средства - «опий ацетилированный» не менее 2,6 мл., которое, незаконно храня при себе, перенес АДРЕСА_1, которое стал незаконно хранить с целью сбыта по указанному адресу, после чего в неустановленное следствием время по предварительному сговору группой лиц передал участнику организованной преступной группы ОСОБА_2 для последующего сбыта.

07.05.2008 г., примерно в 14 часов 40 минут, ОСОБА_2 находясь в подъезде дома АДРЕСА_2, действуя в соответствии с отведенной ей роли в совершаемом преступлении, с ведома ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц в составе организованной группы незаконно сбыла ОСОБА_4 за 100 грн. жидкость объемом 2,6 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/1566 от 12.06.2008 г. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,114 г

Продолжая совершать преступление, совершая преступление повторно в составе организованной преступной группы, ОСОБА_1. действуя с ведома ОСОБА_2 и ОСОБА_3, объединенный с последними единым умыслом на незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств в неустановленное следствием время, в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, приобрел с целью сбыта особо опасное наркотическое средство «маковая солома», точное количество которого установить не представилось возможным, которое, храня при себе, перевез по месту своего жительства АДРЕСА_1, где незаконно хранил его с целью сбыта. После этого ОСОБА_1. в неустановленное следствием время, перенес при себе ранее приобретенное особо опасное наркотическое средство «маковая солома» АДРЕСА_2 по месту соей регистрации, где незаконно изготовил другой вид особо опасного наркотического средства - «опий ацетилированный» не менее 2,2 мл., которое, незаконно храня при себе, перенес АДРЕСА_1, которое стал незаконно хранить с целью сбыта по указанному адресу, после чего в неустановленное следствием время по предварительному сговору группой лиц передал участнику организованной преступной группы ОСОБА_2 для последующего сбыта.

 21.05.2008 г., примерно в 11 часов 55 минут, ОСОБА_2 находясь возле подъезда дома АДРЕСА_2, действуя в соответствии с отведенной ей роли в совершаемом преступлении, с ведома ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по предварительному сговору группой лиц в составе организованной группы незаконно сбыла ОСОБА_5 за 80 грн. жидкость объемом 2,2 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/1566 от 12.06.2008 г. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,066 г

Продолжая совершать преступление, совершая преступление повторно в составе организованной преступной группы, ОСОБА_1. действуя с ведома ОСОБА_2 и ОСОБА_3, объединенный с последними единым умыслом на незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств в неустановленное следствием время, в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, приобрел с целью сбыта особо опасное наркотическое средство «маковая солома», точное количество которого установить не представилось возможным, которое, храня при себе, перевез по месту своего жительства АДРЕСА_1, где незаконно хранил его с целью сбыта. После этого ОСОБА_1. в неустановленное следствием время, перенес при себе ранее приобретенное особо опасное наркотическое средство «маковая солома» АДРЕСА_2 по месту соей регистрации, где незаконно изготовил другой вид особо опасного наркотического средства - «опий ацетилированный» не менее 6,0 мл., которое, незаконно храня при себе, перенес АДРЕСА_1, которое стал незаконно хранить с целью сбыта по указанному адресу, после чего в неустановленное следствием время по предварительному сговору группой лиц передал участнице организованной преступной группы ОСОБА_2 для последующего сбыта

21.05.2008 года в 12 часов 35 минут возле дома №55 по ул. 20-лет Победы в г. Днепропетровске работниками милиции была задержана ОСОБА_2, у которой в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято жидкость объемом 6,0 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1566 от 12.06.2008 года содержит содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,18 г, которое она в соответствии с отведенной ей роли в совершаемом преступлении, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы незаконно хранила при себе с целью сбыта.

Продолжая совершать преступление, совершая преступление повторно в составе организованной преступной группы, ОСОБА_1. действуя с ведома ОСОБА_2 и ОСОБА_3, объединенный с последними единым умыслом на незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств в неустановленное следствием время, в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, приобрел с целью сбыта особо опасное наркотическое средство «маковая солома», точное количество которого установить не представилось возможным, которое, храня при себе, перевез по месту своего жительства АДРЕСА_1, где незаконно хранил его с целью сбыта. После этого ОСОБА_1. в неустановленное следствием время, перенес при себе ранее приобретенное особо опасное наркотическое средство «маковая солома» АДРЕСА_2 по месту соей регистрации, где незаконно изготовил другой вид особо опасного наркотического средства - «опий ацетилированный» не менее 10,5 мл., которое, незаконно храня при себе, перенес АДРЕСА_1, которое стал незаконно хранить с целью сбыта по указанному адресу. Кроме того совершая преступление повторно, в составе организованной преступной группы, ОСОБА_1. действуя с ведома ОСОБА_2 и ОСОБА_3, объединенный с последними единым умыслом на незаконное приобретение, изготовление, хранение, и сбыт наркотических средств в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, приобрел с целью сбыта вещество весом не менее 2,16 г, содержащее особо опасное наркотическое средство «героин» весом не менее 1,3 г, которое храня при себе, перенес по месту своего жительства АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить его с целью сбыта в составе организованной группы.

21.05.2008 года в 19 часов 20 минут в ходе проведения обыска в кв. АДРЕСА_1 работниками милиции были обнаружены и изъяты жидкость объемом 10,5 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1566 от 12.06.2008 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,315, а также вещество массой 2,16 г. которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1566 от 12.06.2008 года содержит особо опасное наркотическое средство - героин, масса которого составляет 1,3 г., которые ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы незаконно хранили по месту своего жительства с целью сбыта.

Продолжая совершать преступление, совершая преступление повторно в составе организованной преступной группы, ОСОБА_1. действуя с ведома ОСОБА_2 и ОСОБА_3, объединенный с последними единым умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление, хранение, и сбыт наркотических средств в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, приобрел с целью сбыта не менее 100 мл концентрированного вещества, содержащего особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»., которое храня при себе, перенес по месту своей регистрации АДРЕСА_2, где путем разбавления водой получил не менее 490 мл указанного наркотического средства, которое совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы незаконно хранил его с целью сбыта.

04.06.2008 года в 13 часов 00 минут в ходе проведения обыска АДРЕСА_2 работниками милиции были обнаружены и изъяты жидкость объемом 490 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1681 от 24.06.2008 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 7,335 г, которые ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы незаконно хранили по указанному адресу с целью сбыта.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений установленных в настоящем приговоре, признали в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_1. при этом суду показал, что действительно употреблял наркотическое средство «опий» длительное время путем внутривенной инъекции. Употреблял опий ежедневно. Занимался незаконным сбытом наркотических средств самостоятельно. С осени 2007 года он начал сожительствовать с ОСОБА_3. Совместно с ней они употребляли наркотические средства, однако она не знала о том, что он занимался сбытом наркотических средств. Примерно с марта 2008г. он решил так же привлечь к сбыту наркотических средств свою сожительницу ОСОБА_3 и свою дочку ОСОБА_2. Он решил, что с их помощью доход от сбыта наркотических средств по наработанному им плану возрастет в несколько раз. До этого он варил опий самостоятельно либо по месту регистрации АДРЕСА_2 когда не было никого дома. После того как он изготовил наркотическое средство, он нес его АДРЕСА_1, где и распределял наркотическое средство между собой, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Для реализации дочери он давал 10 кубов, устанавливая ей цену продажи не менее 35 грн., а остальной объем он сбывал самостоятельно, либо с помощью ОСОБА_3, которая совершала какие либо действия только с его разрешения. В разработанной им схему преступной деятельности в его роль как лидера входило приобретение наркотического средства, распределение данного наркотического средства между ним, дочерью и сожительницей, устанавливание цены по сбыту данного наркотического средства, и сбор денежных средств полученных от продажи наркотиков. Роль ОСОБА_2 была следующей она брала у него на реализацию опий, по цене которую устанавливал ОСОБА_1, искала среди наркоманов покупателей и продавала им взятий на реализацию у него опий, после продажи денежные средства вырученные за опий она возвращала ОСОБА_1. Роль ОСОБА_3 заключалась в том, что когда его не было дома, а был покупатель, который предварительно звонил ему на мобильный телефон, он отзванивался на мобильный номер ОСОБА_3 и давал указания по поводу того что бы она продавала кому-то наркотическое средство. Процесс сбыта наркотического средства проходил следующим образом, покупатели звонили на его мобильный телефон, после чего они либо договаривались о встрече, либо он приглашал к себе домой, где и проходил либо при встречи на улице либо в квартире, сбыт наркотического средства опий. В целях конспирации он лично и дочери запретил продавать опий незнакомым, чужим людям, так же в целях конспирации он продавал опий только по предварительному звонку. Наркотическое средство он приобретал в Черкасской области. Таким образом он в течении 3-х месяцев занимался совместно с дочерью и сожительницей сбытом наркотических средств, средний оборот сбыта составлял примерно 60 мл. в день.

Примерно в конце марта к нему позвонил его знакомый по имени ОСОБА_6 и спросил, сможет ли он ему продать наркотического средства, на что он ответил, что сможет и в тот же день он продал ОСОБА_6 наркотическое средство опий в брезентовой палатке с игровыми автоматами, в которой он работал администратором, находящейся возле конечной остановки ж/м приднепровский, точное количество проданного тогда им опия он не помнит.

Так же он уже в начале мая месяца, числа 6 -го тоже по предварительному звонку продал у себя по месту жительства АДРЕСА_1 этому же ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство опий в количестве 3 мл. за 105 грн.

21 мая 2008 года у него по месту жительства АДРЕСА_1 сотрудниками милиции был проведен обыск, в результате которого у него нашли и изъяли в пенициллиновом пузырьке наркотическое средство опий в количестве, 8 мл. которое он приобрел для дальнейшего сбыта, так же сотрудники милиции изъяли находившийся при нем пакетик примерно с 2 -мя граммами героина, который он приобрел в Черкасской области. Все обнаруженные вещи были зафиксированы в протоколе, который он подписал.

Пояснил так же, что опий он изготавливал АДРЕСА_2. В данной квартире, проживает его мать ОСОБА_7 и дочь ОСОБА_2. После изготовления наркотического средства, полученное наркотическое средство, он приносил АДРЕСА_1, где они совместно с ОСОБА_3 сначала употребляли его самостоятельно, а потом он распределял его на продажу. Сырье для изготовления наркотического средства опий - маковую солому он хранил АДРЕСА_1 в кладовке. Принадлежности для изготовления наркотических средств, он хранил на кухне, на полке в холодильнике АДРЕСА_2.

После 16 мая этого года, точной даты он не помнит, на конечной остановке маршруток в районе кафе «Экспрес» на ж/м Приднипровский, он встретил раннее знакомую ему ОСОБА_8, которая проживала на пр. Гагарина в г. Днепропетровске, у которой он приобрел 100 мл. концентрированного наркотического средства «опий», после чего на даче своего знакомого ОСОБА_6 он разбавил водой данное наркотическое средство до объема около 500 мл., после чего перенес в квартиру АДРЕСА_2, где стал его хранить без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. раскаялся, просил суд учесть его тяжелое состояние здоровья, а так же то, что он способствовал следствию при расследовании дела, с его помощью была раскрыта группа, которая так же занималась сбытом наркотических средств в другой области. Указал, что точные даты сбыта им «опия» не может вспомнить, т.к. сбывал его неоднократно, был полностью согласен с предъявленным обвинением.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании так же признала свою вину и суду подтвердила, что действительно употребляет наркотическое средство опий с 2005 года путем внутривенной инъекции. Употребляет опий ежедневно. Её суточная доза составляет примерно 2-3 мл. опия. Ее отец ОСОБА_1 проживает с гражданской супругой ОСОБА_3 АДРЕСА_1. Она знала, что отец вместе с ОСОБА_3 занимаются незаконным сбытом наркотического средства опий ацетилированный, уже длительное время. Примерно с марта 2008г. она с ОСОБА_3 и отцом договорились о том, что она будет брать у ОСОБА_3 или своего отца наркотическое средство на реализацию. Ее роль заключалась в том, что бы подыскивать людей, которым продавать наркотические средства. Отец давал ей на реализацию наркотические средства и говорил цену, ниже которой нельзя было реализовывать «опий», она делала наценку и продавала данное им наркотическое средство, деньги от продажи она отдавала отцу или ОСОБА_3 когда отца не было дома. Неоднократно было, что отец давал ей на реализацию «опий» после чего звонил на ее мобильный телефон со своего и говорил, что сейчас зайдет человек и ему необходимо продать «опий», так же неоднократно ей на мобильный телефон звонил и давал указание, т.е. категорически запрещал продавать различным людям. Так же ей было известно о том, что ОСОБА_3 не делает без ведома ее отца никаких самостоятельных действий, он ОСОБА_3 категорически запрещал продавать опий без его разрешения. Процесс сбыта «опия» происходил следующим образом к ней на телефон звонит человек они договариваются о встречи и она продает ему «опий», она знала, что такой же процесс сбыта и у ее отца. В целях конспирации ни она, ни отец не продавали опий незнакомым им людям, опий продавали только проверенным людям. Место изготовления ее отцом «опия» ей не известно, она брала «опий» для продажи и личного употребления либо у отца либо с ведома отца у ОСОБА_3 по адресу проживания моего отца в кв.АДРЕСА_1. После получения у отца опия она, как правило несла его домой, сбывала опий в основном либо в подъезде либо во дворе своего дома. После продажи она полученные деньги относила отцу и снова брала опий на продажу, в неделю она брала у отца опий на реализацию 2-3 раза.

07 мая 2008г. ей на телефон позвонил раннее знакомый ей парень по имени ОСОБА_6 и спросил, может ли она продать ему опий, она ответила что может, они договорились встретится во дворе через некоторое время. В обозначенное время к ней подошел ОСОБА_6, дал ей деньги и шприц, после чего они поднялись к ней на лестничную площадку, где она отдала ему шприц с опием точное количество, которого не помнит. 20.05.08 г. вечером она у ОСОБА_3 в кв.АДРЕСА_1 примерно в 19 час. 00 мин. взяла для себя и на реализацию опий количество точное не помнит не менее 4 мл. и перенесла храня при себе его в свой подъезд где спрятала его на лестничной площадке между пятым и шестым этажом за мусорной трубой. 21.05.08 года к ней на мобильный телефон позвонил парень по имени ОСОБА_6 и попросил помочь его другу, она согласилась и сказала, что встретятся возле подъезда, в назначенное время к ней подошел раннее не знакомый парень и попросил продать ему 2 мл. опия, парень отдал ей деньги в размере 80 грн. и шприц емкостью 5 мл., она сказала ему обождать возле подъезда, а сама зашла в подъезд и поменяла уже приготовленный медицинский шприц с 2 мл. опия на шприц который ей отдал парень, после этого она вышла из подъезда и отдала парню шприц заполненный на 2 мл. опием, деньги за опий она положила в сумочку, и отправилась поиграть в игровые автоматы. По дороге ее задержали сотрудники милиции, провели личный досмотр, в ее сумочке при проведении личного досмотра в присутствии понятых сотрудники милиции нашли остаток наркотического вещества опий, взятого ею 20.05.08 г. у ОСОБА_3 по месту ее жительства, а также денежные средства в размере 80 грн., банкнотами по 20 грн., после чего в ее присутствии и присутствии понятых опий и деньги были изъяты и опечатаны. О том что ее отец ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_2 хранил 490 мл. наркотического средства опий ей ничего не было известно.

Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердила, что она употребляет наркотическое средство «опий» длительное время путем внутривенной инъекции. С осени 2007 года она начала сожительствовать с ОСОБА_1, совместно употребляли приобретенное ним наркотическое средство, однако о том, что он занимался сбытом данного наркотического средства она точно не знала, но догадывалась. Примерно в марте 2008г. ОСОБА_1. предложил ей и своей дочери заниматься совместно с ним незаконной деятельностью связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Как он говорил, что с их помощью доход от сбыта наркотических средств по наработанному им плану возрастет в несколько раз. По 10 кубов отдавал на реализацию дочери ОСОБА_2, устанавливая ей цену продажи не менее 35 грн., а остальной объем наркотического средства сбывал самостоятельно, либо с ее помощью, при том, что она самостоятельно без его ведома и разрешения не могла сбыть опий. Если ОСОБА_1 не было дома, а были покупатели, которые обращались к нему, он звонил ей на мобильный и говорил что сейчас зайдет такой то, продай ему такое то количество опия по такой то цене. В разработанной ОСОБА_1 схеме преступной деятельности в его роль как лидера входило приобретение наркотического средства, распределение данного наркотического средства между ним дочерью и ею, устанавливание цены по сбыту данного наркотического средства, и сбор денежных средств полученных от продажи наркотиков. Он распределял прибыль и решал, сколько необходимо для закупки последующей партии. Его дочь ОСОБА_2 брала у него на реализацию опий, по цене которую устанавливал он, искала среди наркоманов покупателей и продавала им взятий на реализацию у ОСОБА_1 опий, после продажи денежные средства, вырученные за опий она возвращала ОСОБА_1.ОСОБА_2 после сбыта наркотического средства звонила ОСОБА_1 на мобильный номер телефона и говорила о том, что она продала наркотики, после чего ОСОБА_1 говорил что бы она приходила и отдавала ему деньги, и брала снова на реализацию наркотическое средство. Ее роль заключалась так же в сбыте наркотических средств. Процесс сбыта проходил следующим образом, покупатели звонили на мобильный телефон, после чего ОСОБА_1 либо договаривался о встрече, либо приглашал к ним домой, где и проходил либо при встречи на улице либо в квартире, сбыт наркотического средства опий. В целях конспирации ОСОБА_1 лично дочери и ей запретил продавать опий незнакомым, чужим людям, так же в целях конспирации он продавал опий только по предварительному звонку. ОСОБА_1 примерно в начале апреля приобрел особо опасное наркотическое средство героин, сбыт которого он хотел наладить для, возрастания прибыли, на территории Самарского района г. Днепропетровска, однако наладить сбыт у него не получилось и героин находился при нем. Таким образом она совместно с ОСОБА_1 и его дочерью ОСОБА_2 в течении около 3-х месяцев занимались сбытом наркотических средств, средний оборот сбыта примерно 60 мл. в день.

В начале мая месяца, 5 -го числа в второй половине дня точное время она не помнит, она по месту проживания АДРЕСА_1 сбыла особо опасное наркотическое средство опий малознакомому ей парню по имени ОСОБА_6, в количестве 3.0 мл. за 100 грн.

21 мая 2008 года у них по месту жительства АДРЕСА_1 сотрудниками милиции был проведен обыск, в результате которого у них нашли и изъяли в пенициллиновом пузырьке наркотическое средство опий в количестве, 8 мл. которое ОСОБА_1 приобрел для реализации, так же сотрудники милиции изъяли находившийся при ОСОБА_1 пакетик примерно с наркотическим средством героин, который он приобрел в Черкасской области у неизвестных ей цыган, также в ходе обыска были изъяты сотрудниками милиции денежные средства, в какой точно сумме она не помнит.

В судебном заседании подсудимая раскаялась, просила учесть то, что так же способствовала раскрытию преступления, а так же то, что имеет несовершеннолетнего сына.

Показания подсудимых данных в судебном заседании не противоречат их показаниям данным на досудебном следствии и материалам уголовного дела.

Вина подсудимых подтверждается следующими письменными материалами дела:

Материалами проведения оперативных закупок ОСОБА_4 20.03.2008г. (л.д.5-8 т.1) из которых следует, что ОСОБА_4 в 11.30 часов в палатке игровых автоматов, расположенной возле д.23 по ул.К.Волкова в г. Днепропетровске за 90 гривен приобрел у ОСОБА_1 3,2 мл. жидкости, которая согласно заключения эксперта является «опием».

Заключением эксперта № 70/10/1107 от 15 апреля 2008 года подтверждено, что жидкость, представленная на экспертизу 02.04.2008г. объемом 2,2 мл., изъятая у ОСОБА_4 содержит опий ацетилированный ( отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,0308г. Согласно первичного исследования объем указанной жидкости составлял 3,2 мл., масса сухого остатка составляла 0,0448г (л.д.35-36 т.1).

Согласно материалов закупки (л.д.44-47 т.1) 05.05.2008г. ОСОБА_4 приобрел в ходе оперативной закупки у ОСОБА_3 3 мл «опия». При этом показал, что сделал это в квартире АДРЕСА_1 за 100 гривен. Указанный шприц с жидкостью был опечатан и изъят в присутствии понятых.

Из протоколов осмотра (л.д.67-70 т.1) следует, что ОСОБА_4 в присутствии понятых после проведения оперативной закупки из правого кармана куртки достал и добровольно выдал одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный примерно на 3 мл жидкостью коричневого цвета. При этом указал, что приобрел ее 06.05.2008г. АДРЕСА_1 за 105 гривен у ОСОБА_1

Согласно протокола осмотра 07.05.2008г. (л.д.96-99 т.1) ОСОБА_4 в подъезде д.АДРЕСА_2 в ходе оперативной закупки приобрел примерно 2,5 мл «опия» у ОСОБА_2 за 100 гривен.

Из протокола осмотра (л.д.120-122 т.1) усматривается, что гр. ОСОБА_5 после проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 21 мая 2008г. возле подъезда д.АДРЕСА_2, выдал работникам милиции одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета. ОСОБА_5 в присутствии понятых пояснил, что это «опий», который он приобрел у ОСОБА_2 за 80 гривен.

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и ОСОБА_2 (л.д.144-145 т.1) свидетель подтвердил факт сбыта ему ОСОБА_2 наркотических средств 21.05.2008г. Подсудимая была полностью согласна с его показаниями.

При проведении досмотра ОСОБА_2 (л.д.148 т.1) 21.05.2008г. в присутствии понятых возле дома 55 по ул. 20 лет Победы в г.Днепропетровске у нее были изъяты денежные средства, которые выданы были ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки, а так же стеклянная бутылочка с жидкостью, шприцы. Как поясняла при этом ОСОБА_2 в бутылочке находиться жидкость с «опием», который она хранила для личного употребления.

В ходе проведения очных ставок между подозреваемой ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_9 (л.д.157-158 т.1), ОСОБА_10(л.д.159-160 т.1) последние так же подтвердили об обстоятельствах изъятия у ОСОБА_2 денежных средств и наркотических средств. Все обнаруженные предметы были внесены в протокол, который они подписали.

Из протокола обыска от 21.05.2008г. (л.д.165 т.1) следует, что в ходе обыска в кв. АДРЕСА_1 были обнаружены денежные купюры, номера которых переписаны в протокол, мобильные телефоны, принадлежащие ОСОБА_1, ОСОБА_3, флакон с жидкостью, пакет с веществом. Все зафиксировано в протоколе, который каждый из участников подписал.

Свидетель ОСОБА_11 при проведении очных ставок с подозреваемыми ОСОБА_1 (л.д.183-184 т.1) и ОСОБА_3 (л.д.185-186 т.1) рассказал о порядке проведения обыска в квартире ОСОБА_1, указал, что все что изымалось в ходе проведения обыска было занесено в протокол, перед его подписанием он его прочитал и был полностью согласен.

Свидетель ОСОБА_12 в ходе проведения очных ставок между подозреваемыми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.114-115, 116-117, 122-123 т.2) подробно рассказывал о фактах сбыта ему подсудимыми наркотических средств. Подсудимые при этом полностью были согласны с показаниями свидетеля.

Свидетели ОСОБА_13 ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 ОСОБА_17, каждый в отдельности при проведении очных ставок с подсудимыми, так же показывали на факты сбыта подсудимыми им наркотических средств (л.д.124-154 т.2). Подсудимые в свою очередь каждый были полностью согласны с показаниями свидетелей.

Заключением экспертизы №70/10/1566 от 12.06.2008г. (л.д.191-195 т.2) подтверждено, что жидкость, представленная на экспертизу 30.05.2008г., объемом 2,5 мл, изъятая 05.05.2008г. у ОСОБА_4, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,111г.

 Согласно заключения специалиста № 2456 от 08.05.2008 г. объем указанной жидкости составлял 3,0 мл, опия ацетилированного, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,134 г.

Жидкость, предоставленная на экспертизу 30.05.2008 г., объемом 2,5 мл, изъятая 06.05.2008 г., у ОСОБА_4, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,111 г.. Согласно заключения специалиста № 2455 от 08.05.2008 г. объем указанной жидкости составлял 3,0 мл, масса сухого остатка - 0,134 г.

Жидкость, предоставленная на экспертизу 30.05.2008 г., объемом 1,8 мл., изъятая 07.05.2008 г. у ОСОБА_4, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,079 г. Согласно заключения специалиста № 2469 от 08.05.2008 г. объем указанной жидкости составлял 2,6 мл, масса сухого остатка - 0,114 г.

Жидкость, предоставленная на экспертизу 30.05.2008 г., объемом 5,0 мл., изъятая 21.05.2008 г. у ОСОБА_2, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,15 г. В шприце и иглах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено. Согласно заключения специалиста № 2669 от 21.05.2008 г. объем указанной жидкости составлял 6,0 мл, масса сухого остатка - 0,18 г.

Жидкость, предоставленная на экспертизу 30.05.2008 г., объемом 1,4 мл., изъятая 21.05.2008 г. у ОСОБА_5, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому сред­ству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,042 г. Согласно заключения специалиста № 2670 от 21.05.2008 г. объем указанной жидкости составлял 2,2 мл, масса сухого остатка - 0,066 г.

Жидкость, предоставленная на экспертизу 30.05.2008 г., объемом 9,5 мл., изъятая 21.05.2008г. в ходе обыска в кв.АДРЕСА_1 у ОСОБА_3, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которо­го в пересчете на сухую массу составляет 0,285 г. Согласно заключения специалиста № 2672 от 22.05.2008 г. объем указанной жидкости составлял 10,5 мл, масса сухого остатка - 0,315 г.

Вещество, предоставленное на экспертизу 30.05.2008 г., массой 1,96 г. изъятое 21.05.2008 г. у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство - героин, масса которого состав­ляет 1,176 г. Согласно заключения специалиста № 2673 от 22.05.2008 г. масса указанного вещества составляла 2,16 г, который содержал наркотическое средство героин массой - 1,3 г.

Жидкости, предоставленные на экспертизу 30.05.2008 г., объемом 5,0 мл. ( изъятая у ОСОБА_2); объемом 1,4 мл. (изъятая у ОСОБА_5) и объемом 9,5 мл. (изъятая 21.05.2008 г. в ходе обыска в кв.АДРЕСА_1) - однородны между собой.

Жидкости, предоставленные на экспертизу 30.05.2008 г., объемом 2,5 мл. ( изъятая 06.05.2008 г. у ОСОБА_4); объемом 2,5 мл. (изъятая 05.05.2008 г. у ОСОБА_4); объемом 1,8 мл. (изъятая 07.05.2008 г. у ОСОБА_4) и объемом 1,2 мл. (изъятая 20.03.2008 г. у ОСОБА_4) - не однородны с вышеперечисленными.

Из протокола осмотра от 02.07.2008г. (л.д.6-32 т.3) следует, что в присутствии понятых были прослушаны звуковые файлы на ДВД диске «ТДК» с записями разговоров подсудимых с иными лицами, которым они сбывали наркотические средства.

В последующем, в ходе прослушивания аудиозаписи от 08.07.2008г. (л.д.34-51 т.3) каждый из подсудимых подробно прокомментировал разговоры, которые они вели с покупателями наркотических средств.

Протоколами осмотра распечаток телефонных переговоров с мобильных телефонов ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 так же подтверждены факты совершения ими переговоров как между собой так и с покупателями, в том числе и свидетелями, которые давали показания при очных ставках (л.д.56-91 т.3, 97-129 т.3, 135-211 т.3).

  Учитывая признательные показания подсудимых и их желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд считает, что вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждена и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.307 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении наркотических средств с целью сбыта, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, предметом которых были особо опасные наркотические средства, совершенные организованной группой.

Вина ОСОБА_2 в предъявленном обвинении подтверждена и ее действия следует квалифицировать по ч.3 ст.307 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении наркотических средств с целью сбыта, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, предметом которых были особо опасные наркотические средства, совершенные организованной группой.

Вина ОСОБА_3 в предъявленном обвинении подтверждена и ее действия следует квалифицировать так же по ч.3 ст.307 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении наркотических средств с целью сбыта, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, предметом которых были особо опасные наркотические средства, совершенные организованной группой.

ОСОБА_1. подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. Из материалов дела усматривается, что он состоит под наблюдением у врача нарколога (л.д.146 т.4) с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости», у врача психиатра под наблюдением не состоит (л.д.143 т.4).

ОСОБА_2 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. Из материалов дела усматривается, что она состоит под наблюдением у врача нарколога (л.д.147 т.4) с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости», у врача психиатра под наблюдением не состоит (л.д.142 т.4).

ОСОБА_3 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. Из материалов дела усматривается, что она у врача нарколога и у врача психиатра под наблюдением не состоит (л.д.144, 145 т.4).

При определении вида и меры наказания каждому из подсудимых, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ОСОБА_1. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил особо тяжкое преступление, в период испытательного срока, не работал, имеет тяжкое заболевание - хронический токсический гепатит с исходом в цирроз печени.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, то есть признание вины и готовность понести наказание за совершенное преступление, его активное способствование раскрытию преступления, а так же его тяжелое состояние здоровья.

ОСОБА_2 ранее в силу ст.89 УК не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила особо тяжкое преступление, не работала, имеет тяжкое заболевание - хронический токсический гепатит с исходом в цирроз печени.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2, то есть признание вины и готовность понести наказание за совершенное преступление, ее активное способствование раскрытию преступления, а так же ее состояние здоровья.

ОСОБА_3 ранее в силу ст.89 УК не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила особо тяжкое преступление, не работала.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_3, то есть признание вины и готовность понести наказание за совершенное преступление, а так же ее активное способствование раскрытию преступления.

В ходе всего досудебного следствия подсудимые признавали свою вину. В судебном заседании раскаялись.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, с учетом личности подсудимых, суд считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ст.307 ч.3 УК Украины.

Судебные издержки суд считает необходимым взыскать солидарно с каждого их подсудимых в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертиз по делу в сумме 1848 гривен 90 коп.

Вещественные доказательства - наркотические средства и другие предметы, признанные по делу вещественными доказательствами (квитанция №136981) - уничтожить, мобильные телефоны «Моторола», «Нокиа», «Самсунг», сданные в камеру хранения УБОП УМВД Украины, принадлежащие осужденным, денежные средства в сумме 1737 грн., изъятых в ходе обыска у подсудимых - конфисковать в доход государства, денежные средства в сумме 106 грн. (квитанции №102736, 102760, 102769) - оставить по принадлежности в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

 П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.307 УК Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г.Днепропетровска от 07.11.2006г. и по совокупности приговоров определить окончательное наказание ОСОБА_1 в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания ОСОБА_1 с 21 мая 2008 года. Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - содержание под стражей.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.307 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания ОСОБА_2 с 22 мая 2008 года. Меру пресечения в отношении осужденной оставить прежнюю - содержание под стражей.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания ОСОБА_3 с 21 мая 2008 года. Меру пресечения в отношении осужденной оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с осужденных солидарно в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) за проведения экспертиз по делу судебные издержки в сумме 1848 гривен 90 коп.

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства и другие предметы, признанные по делу вещественными доказательствами (квитанция №136981) - уничтожить, мобильные телефоны «Моторола», «Нокиа», «Самсунг», сданные в камеру хранения УБОП УМВД Украины, принадлежащие осужденным, денежные средства в сумме 1737 грн., изъятых в ходе обыска у подсудимых - конфисковать в доход государства, денежные средства в сумме 106 грн. (квитанции №102736, 102760, 102769) - оставить по принадлежности в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун