РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ДОДАТКОВА)
"05" травня 2014 р. Справа № 903/84/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Мельник О.В.
суддя Бучинська Г.Б. суддя Саврій В.А.
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Рембудуправління -Вишків-АТ" на рішення господарського суду Волинської області від 17.03.2014 р. у справі №903/84/14
за позовом приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона "Волиньцукробуд"
до приватного акціонерного товариства "Рембудуправління-Вишків АТ"
про стягнення 153676,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 17.03.2014 року (суддя Костюк С.В.) позов приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона "Волиньцукробуд" до приватного акціонерного товариства "Рембудуправління - Вишків-АТ" про стягнення 153676,14 грн., з яких 146107,58 грн. заборгованості, 7568,56 грн. пені за прострочку платежу задоволено повністю.
Відповідач з прийнятим рішенням господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою в позові в частині стягнення 63869,09 грн. основного боргу відмовити.
При цьому, як вбачається із платіжного доручення № 1119 від 27.03.2014 року при зверненні до суду із апеляційною скаргою відповідач сплатив 1540 грн. судового збору.
Однак, відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору встановлюється у розмірі - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Предметом даного спору була вимога про стягнення заборгованості, тобто, вимога майнового характеру.
Відповідач оспорив рішення місцевого господарського суду в сумі 63869,09 грн., тому при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити 50 відсотків ставки (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати), обчисленої виходячи з оспорюваної суми в розмірі 63869,09 грн., що складає 638,69 грн. (50 % від 63869,09 х 0,02) судового збору та з урахуванням того, що мінімальний розмір судового збору при зверненні до апеляційного суду складає 913,50 грн. (1,5 х 1218/ 2), отже апелянту належало сплатити саме 913,50 грн. судового збору, тобто переплата становить 626,50 грн.
Разом з тим, колегією суддів встановлено, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року рішення господарського суду Волинської області від 17.03.2014 р. у справі № 903/84/14 залишити без змін, апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Рембудуправління-Вишків-АТ" - без задоволення.
Однак, у резолютивній частині даної постанови апеляційний суд не вказав про повернення приватному акціонерному товариству "Рембудуправління-Вишків-АТ" 626,50 грн. зайво сплаченого судового збору.
Згідно із ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішення питання про розподіл господарських витрат.
Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасовувати чи змінювати, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішені деяких питань.
Враховуючи викладене, зайво сплачений відповідачем судовий збір підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст.ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 88, 99, 105 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути з Державного бюджету України приватному акціонерному товариству "Рембудуправління-Вишків-АТ" (код ЄДРПОУ 08562708, м. Луцьк, вул. Заньковецької, 88, Волинська область, 43006) 626,50 грн. зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1119 від 27.03.2014 року.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Саврій В.А.
Судове рішення № 38579857, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/84/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: