Ухвала суду № 38579779, 28.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа №7/165 28.04.14

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київводоканал»

стягувач Публічне акціонерне товариство «Київенерго»

про відстрочку виконання судового рішення

у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

до Відкритого акціонерного товариства «Київводоканал»

про стягнення 19 743 330,92 грн.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

від стягувача (позивача): Полоз І.В. - довіреність № 91/2013/11/29-5 від 29.11.2013р.

від заявника (боржника, відповідача): Богач О.Є. - довіреність № 41 від 17.03.2014р.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №7/165 від 09.07.2009 позов задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) - 14 662 177 (чотирнадцять мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 90 коп. - індексу інфляції, 2 029 174 (два мільйони двадцять дев'ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 23 коп. - 3 % річних, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. -державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2010.

28.12.2009 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №7/165 - видано наказ про примусове виконання рішення.

15.04.2014 Публічне акціонерне товариство «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою №416 від 15.04.2014 про відстрочку виконання судового рішення.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва вищезазначену заяву передано для розгляду судді Митрохіній А.В., у зв'язку з перебуванням судді Якименка М.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2014 розгляд заяви призначено на 28.04.2014.

Представник заявника (боржника, відповідача) у судове засідання 28.04.2014 з'явився, надав пояснення по суті поданої заяви, відповідно до яких просив суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №7/165 від 09.07.2009 року строком на 5 (п'ять) років.

Представник стягувача (позивача) у судове засідання 28.04.2014 з'явився, надав пояснення по суті заяви про відстрочку виконання рішення, 28.04.2014 через канцелярію суду подав відзив на заяву про відстрочку виконання рішення, в якому зазначав що не має заперечень щодо відстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №7/165 від 09.07.2009 до 01.01.2015.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представників заявника (боржника, відповідача) та стягувача (позивача), всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладені в заяві обставини та вимоги ст. 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва приходить до висновку, що заявником (відповідачем) доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим, а тому подана Публічним акціонерним товариством «Київводоканал» заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2009 у справі №7/165 - підлягає задоволенню частково.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №416 від 15.04.2014 Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2009 у справі №7/165 - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2009 у справі №7/165 до 01.01.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Митрохіна