2/463/1153/14
УХВАЛА
про залишення заяви про забезпечення доказів
без руху
06 травня 2014 року
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 гривень до 800 гривень, щомісячно, з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пеню за прострочення сплати аліментів на підставі заочного рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2010 року в розмірі 120212 гривень.
Позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом здійснення запиту до Личаківського ВДВС Львівського МУЮ для надання довідки про заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі виконавчого листа 2594/2010, виданого 30 вересня 2010 року у відповідності до заочного рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, однак такий не доданий до заяви про забезпечення доказів.
Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір справляється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу
Згідно з ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану заяву про забезпечення доказів слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_4 про необхідність виправити недоліки заяви про забезпечення доказів, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 121,80 гривень (код ЄДРПОУ 38007620, Банк УДКУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку 825014, № рахунку 31210206700006), представивши суду оригінал квитанції.
Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення заява про забезпечення доказів вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Стрепко Н. Л.
Судове рішення № 38577263, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/1811/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: