2/463/1153/14
УХВАЛА
про залишення заяви про забезпечення доказів
без руху
06 травня 2014 року
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 гривень до 800 гривень, щомісячно, з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пеню за прострочення сплати аліментів на підставі заочного рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2010 року в розмірі 120212 гривень.
Позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом здійснення запиту до Личаківського ВДВС Львівського МУЮ для надання довідки про заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі виконавчого листа 2594/2010, виданого 30 вересня 2010 року у відповідності до заочного рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору, однак такий не доданий до заяви про забезпечення доказів.
Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір справляється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу
Згідно з ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану заяву про забезпечення доказів слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_4 про необхідність виправити недоліки заяви про забезпечення доказів, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 121,80 гривень (код ЄДРПОУ 38007620, Банк УДКУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку 825014, № рахунку 31210206700006), представивши суду оригінал квитанції.
Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення заява про забезпечення доказів вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Стрепко Н. Л.
The court decision No. 38577263, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 463/1811/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: