Ухвала суду № 38576653, 06.05.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7863/13-ц

Провадження по справі № 2/367/2996/2013

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про встановлення способу і порядку виконання рішення суду

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою,згідно якої зазначив,що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист Ірпінського міського суду від 30.12.2013р про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді майстра дільниці 1 групи з підготовки похідних бригад та вагонів до рейсу у Вагонній дільниці станції Київ-Пасажирський ДТГО «Південно-західна залізниця» з 27.09.2013р.Встановлено,що виникають обставини,які ускладнюють виконання рішення суду,поскільки на посаді,на яку необхідно поновити ОСОБА_1 працює інша особа ОСОБА_2,який станом на 04.03.2014р перебуває у щорічній відпустці з 03.03.2014р по 03.04.2014р.

Заявник просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Ірпінського міського суду ,на підставі якого було видано 30.12.2013р виконавчий лист.

Заявник у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Сторони по справі судове засідання не з»явились,про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, ,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що рішенням Ірпінського міського суду від 24.12.2013р було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та поновлено останнього на роботі на посаді майстра дільниці 1 групи з підготовки поїздних бригад та вагонів до рейсу у Вагонній дільниці станції Київ-Пасажирський ДТГО «Південно-західна залізниця» з 27.09.2013р.На підставі вказаного рішення суду був виписаний виконавчий лист та переданий до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві для негайного виконання.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України «За наявності обставин,що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї,відсутність присудженого майна в натурі,стихійне лихо,тощо),за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд,який видав виконавчий документ,у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення».

Вивчивши матеріали справи,суд вважає відсутні підстави для задоволення заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві для встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 24.12.2013р ,поскільки рішенням суду чітко визначений порядок його виконання.Заява державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання рішення суду про поновлення особи на роботі є надуманою,поскільки Кодексом законів про працю України передбачений порядок звільнення осіб у разі поновлення на роботі працівника,який раніше виконував цю роботу.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві відмовити у заяві про встановлення способу і порядку виконання рішення суду .

Копію ухвали направити для відома учасникам процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: С. І. Оладько