Ухвала суду № 38576218, 07.05.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р. Справа № 918/318/14

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши позов Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» до Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» про стягнення 60 006 грн. 70 коп.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» (далі - Відповідач) про стягнення 60 006 грн. 70 коп. заборгованості, з яких 57 940,16 грн. основний борг за послуги водопостачання та водовідведення, 1679,06 грн. пені, 387,48 грн. три відсотки річних. В процесі розгляду справи подано заяву про зміну вимог.

Рішенням суду від 06.05.14 р. позов задоволено, стягнуто з державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 364, код 08276316) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, 2, код 03361678) 57 940 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сорок) грн. 16 коп. основного боргу за послуги водопостачання та водовідведення, 1 951 (тисяча дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 37 коп. пені та 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 33 коп. три відсотки річних.

Однак, при винесенні рішення у справі № 918/318/14 судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу господарських витрат у даній справі суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне судові витрати у розмірі 1 827,00 грн. покласти на відповідача у зв'язку з чим винести додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення від 06.05.14 р. у даній справі п. 4 про стягнення з відповідача в доход державного бюджету України 1 827 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 84, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Винести додаткове рішення.

2. Стягнути з державного підприємства “Рівненський автомобільний ремонтний завод” (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 364, код 08276316) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Рівнеоблводоканал” (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, 2, код 03361678) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Копію додаткового рішення надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Гудзенко Я.О.