Ухвала суду № 38576136, 05.05.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_________________

УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа № 918/2064/13

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпак"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс"

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 р. до господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпак" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 30600 грн. 00 коп. боргу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.12.2013 р. у справі № 918/2064/13 повернуто без розгляду позовну заяву на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галпак" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.12.2013 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу від 31.12.2013 р. скасовано та справу передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 03.03.2014 р. було прийнято справу до розгляду. 24.03.2014 р. від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по справі на підставі пункту 7 статті 80 ГПК України з ксерокопією мирової угоди від 12.02.2014 р. Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.03.2014 р. було зобов'язано позивача надати суду пояснення щодо затвердження мирової угоди, а відповідача - надати оригінал мирової угоди від 12.02.2014 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.04.2014 р. зобов'язано сторін виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про відкладення розгляду справи від 27.03.2014 р., а саме: зобов'язано позивача надати суду пояснення щодо виконання умов пункту 7 мирової угоди сторонами, щодо зобов'язання відмовитися від позовних вимог щодо стягнення орендних платежів та повернення майна; зобов'язати відповідача надати суду оригінал мирової угоди від 12.02.2014 р., пояснення щодо виконання умов пункту 7 мирової угоди сторонами. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнано - обов'язковою. Сторони в судове засідання жодного разу не з'являлись, вимоги суду не виконували. 17.04.2014 р. відкладено розгляд справи та зобов'язано позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, оригінал мирової угоди від 12.02.2014 р., разом з тим, суд попередив позивача про наслідки невиконання вимог суду, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до статті 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Таким чином, суд повинен дослідити текст мирової угоди, перевірити чи стосується вона лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, встановити наявність підписів уповноважених представників сторін. Для здійснення судом вказаних процесуальних дій сторонами спору мав бути наданий оригінал мирової угоди.

Проте, всупереч вимогам суду, сторони, в тому числі і позивач, без поважних причин не надали оригінал мирової угоди, який є необхідним для вчинення судом процесуальних дій в порядку визначеному статтею 78 ГПК України та вирішення спору.

Як роз'яснено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського

процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпак" без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81 та статтею 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпак" без розгляду.

Суддя Качур А.М.