Вирок № 38575782, 28.04.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-369/11

1/639/54/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2014 года. г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,

при секретаре Кузнецове М.И.,

с участием прокурора Фенько А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч.3 ст.185 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_1, 07 сентября 2007 г. в период времени с 16-00 до 17-00 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, из лекарственного препарата с добавлением химическим ингредиентов, кустарным способом незаконно изготовил, приобрел и стал незаконно хранить с целью сбыта психотропное вещество - метамфетамин в объеме 4 мл. Изготовленное психотропное вещество ОСОБА_1 поместил в 10 мл медицинский шприц, после чего в этот же день, примерно в 17-00 часов, незаконно сбыл ОСОБА_2, психотропное вещество объемом 1 мл. в медицинском шприце емкостью 2 мл., которое последняя выпила, а 1 мл. психотропного вещества употребил самостоятельно внутривенно.

07 сентября 2007г. примерно в 18-00 часов, работниками милиции по АДРЕСА_1 была задержана ОСОБА_2, у которой в ходе наружного досмотра женской сумки, в присутствии понятых был изъят медицинский шприц емкостью 2 мл, с жидкостью желтого цвета объемом 0,1 мл., которая согласно заключению повторной химической экспертизы № 495 от 13.03.2014г., содержит в своем составе вещество - метамфетамин, который относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен, массу которого установить не представилось возможным, в связи с незначительным количеством вещества.

Кроме того, ОСОБА_1, 07 сентября 2007 года примерно в 17- 00 часов, действуя с умыслом направленным на незаконное предоставление помещения принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_1, для потребления психотропных веществ, по месту жительства изготовил из лекарственного препарата психотропное вещество - метамфетамин, которое там же предоставил своим знакомым ОСОБА_3 и ОСОБА_2 для незаконного употребления.

07 сентября 2007г. примерно в 18-00 часов работниками милиции по АДРЕСА_1 были задержаны ОСОБА_2 и ОСОБА_3 В ходе наружного досмотра женской сумки ОСОБА_2, в присутствии понятых был изъят медицинский шприц емкостью 2 мл, с жидкостью желтого цвета объемом 0,1 мл., которая согласно заключению повторной химической экспертизы № 495 от 13.03.2014г., содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин, который относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен, массу которого установить не представилось возможным, в связи с незначительным количеством вещества.

Так же в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1, работниками милиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято одноразовый медицинский шприц с иглой в футляре, емкостью 10 мл. с жидкостью желтоватого цвета, объемом 0.4 мл., пенициллиновый флакон, укупоренный резиновой пробкой с металлическим предохранителем синего цвета со вставленной в него пипеткой с наслоениями вещества бурого цвета, внутри которого, имелся ватный тампон и предохранительный колпачок от иглы одноразового медицинского шприца. Согласно заключению повторной химической экспертизы №495 от 13.03.2014г., изъятая жидкость у ОСОБА_1, содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин, который относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен, массу которого установить не представилось возможным, в связи с незначительным количеством вещества.

Кроме того, ОСОБА_1, 22 марта 2010 года, примерно в 16 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа через не запертую калитку домовладения АДРЕСА_2, проник во двор вышеуказанного домовладения и, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ОСОБА_5, тайно похитил принадлежащую последнему лестницу - стремянку, которая находилась на территории данного домовладения, стоимостью согласно заключению судебно- товароведческой экспертизы №1129 от 21.05.2010 года, - 775 гривен., после чего ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.307, ч.1 ст.307 и ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью, пояснив, что совершил преступление при указанных выше обстоятельствах, осознал содеянное им, в содеянном раскаялся.

Днем, 07 сентября 2007г. он, находясь возле своего места жительства, встретил знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которым предложил употребить психотропное вещество у него дома, сказав, что для изготовления данного вещества у него дома есть все ингредиенты. Последние согласились, и они пришли к нему домой. Дома он самостоятельно изготовил первитин, после чего набрал его в шприцы и раздал ОСОБА_3 и ОСОБА_2, а также взял себе. Они употребили у него дома первитин, после чего были задержаны сотрудниками милиции, оставшийся первитин был изъят у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, у него дома были изъяты ингредиенты, из которых он изготовил первитин.

Днем 22 марта 2010 года он, через не запертую калитку дома АДРЕСА_2, проник во двор, откуда похитил лестницу - стремянку, после чего ушел, стремянку продал, вырученные деньги потратил на собственные нужды.

К сотрудникам милиции, каких - либо претензий не имеет, о том, что он находится в розыске узнал случайно, так как повесток в суд не получал, после чего самостоятельно явился в суд. Судебные издержки, гражданский иск потерпевшего признает в полном объеме, указанные преступления совершил, так как на тот момент употреблял психотропные вещества, а также алкогольные напитки. В настоящее время, в течение четырех лет наркотики, алкогольные напитки не употребляет, просит суд не лишать его свободы, так как он в настоящее время трудоустраивается.

Учитывая показания подсудимого ОСОБА_1, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, и гражданского иска, с учетом заявления потерпевшего ОСОБА_5, просившего суд рассматривать уголовное дело в его отсутствие, поддержавшего иск к подсудимому о взыскании материального ущерба, то обстоятельство, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1:

по эпизодам связанным с незаконным оборотом психотропных веществ по ч.1 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, по ч.1 ст.317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ;

по эпизоду хищения имущества ОСОБА_5, - по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), с проникновением в иное помещение.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в настоящее время официально не трудоустроен, холост, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, судим 28.05.1997г. Ленинским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.141 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.46-1 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с отсрочкой на 2 года, в силу ст.89 УК Украины судимость погашена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно - наркологической экспертизы №1687 от 28.09.2007г., установлен диагноз: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления стимуляторов, синдром зависимости, нуждается в лечении от наркомании.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование своими правдивыми показаниями установлению истины по делу как в ходе досудебного, так и судебного следствия.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_1, что им совершены преступление средней тяжести и тяжкие преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный, с назначением окончательного наказания в порядке ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_1, то, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование правдивыми показаниями установлению истины по делу как в ходе досудебного, так и судебного следствия, количество психотропного вещества, которое стало предметом преступления, считает возможным освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба, подлежит полному удовлетворению, с учетом данных о стоимости похищенного имущества, а также позицией подсудимого ОСОБА_1, связанной с полным признанием исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (1960г.).

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.307 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч.1 ст.317 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.3 ст.185 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания в виде лишения свободы освободить в течение испытательного срока на 3 (три) года, если он выполнит возложенные на него судом обязанности и не совершит нового преступления.

В соответствии с п.п 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба - 1000 (одну тысячу) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области (код 25574728, УГК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011 за экспертные услуги) судебные издержки в размере - 282 (двести восемьдесят две) гривны 45 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства (код 24060300, УГКС в Коминтерновском районе г. Харькова, р/с 31419544700005, МФО 851011 за экспертные услуги) судебные издержки в размере - 611 (шестисот одиннадцати) гривен 80 коп.

Вещественные доказательства по делу:

семь медицинских шприцев, емкость с иглой в футляре, пенициллиновый флакон с пипеткой, ватный тампон, флакон «Фармасепт», упаковку «Трайфед», - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОРО УМО ГУ МВДУ в Харьковской области - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Федюшин Н.В.