Єдиний унікальний номер 262/8818/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2884/2014
Головуючий в 1 інстанції Семіряд І.В.
Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 березня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 13 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування засобів забезпечення та зняття арешту на нерухоме майно, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 13 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування засобів забезпечення та зняття арешту на нерухоме майно, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку - задоволено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до статті 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719 - VIІ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гривні.
Відповідно до частини 1 статті 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області
Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України - в апеляційній скарзі не вказані всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме - Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку (у якості третьої особи).
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються правила статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 13 лютого 2014 року - залишити без руху.
Надати п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області В.М. Новосядла
Судове рішення № 38575599, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 262/8818/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: