Court ruling № 38575599, 11.03.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
11.03.2014
Case No.
262/8818/13-ц
Document №
38575599
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 262/8818/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2884/2014

Головуючий в 1 інстанції Семіряд І.В.

Доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 13 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування засобів забезпечення та зняття арешту на нерухоме майно, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 13 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про скасування засобів забезпечення та зняття арешту на нерухоме майно, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку - задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до статті 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719 - VIІ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гривні.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України - в апеляційній скарзі не вказані всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме - Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку (у якості третьої особи).

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються правила статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 13 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла

Часті запитання

Який тип судового документу № 38575599 ?

Документ № 38575599 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38575599 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38575599 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38575599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38575599, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 38575599, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 38575599 refers to case No. 262/8818/13-ц

This decision relates to case No. 262/8818/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38575595
Next document : 38575602