Ухвала суду № 38575051, 07.05.2014, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/293/14-к

Провадження № 1-кп/476/36/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07.05.2014 Єланецький районний суд Миколаївської області в складі

головуючого - судді Раєвич Т.М.

при секретарі Кузьміній О.Ю.

за участю :

прокурора Бурдун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120141502200000110 від 07.03.2014 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кам'янка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 07.05.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Бурдун М.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 Останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і засуджено з призначенням покарання, узгодженого сторонами угоди.

Під час оголошення даного вироку встановлено допущені в ньому описки, а саме: в третьому реченні другого абзацу мотивувальної частини вироку замість слів "речовина рослинного походження" помилково вказано слово "речовина".

В першому та третьому абзаці, другої сторінки мотивувальної частини вироку замість правильного "призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік" помилково зазначено "призначеного покарання з випробуванням строком на один рік".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дані описки були допущені по технічній причині, а тому з власної ініціативи вирішив виправити їх у вироці суду.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе виправити допущені в вироці Єланецького районного суду від 07.05.2014 року по кримінальному провадженню № 1-кп/476/36/2014 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України вищевказані описки.

Враховуючи те, що вказані описки допущені помилково під час виготовлення тексту вироку та є технічними, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вироці Єланецького районного суду Миколаївської області від 07.05.2014 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Бурдун М.С. та обвинуваченим ОСОБА_1

Виправити описку в третьому реченні другого абзацу мотивувальної частини вироку та замість слова "речовину" правильним вважати "речовину рослинного походження".

Виправити описку в першому та третьому абзаці другої сторінки мотивувальної частини вироку "призначеного покарання з випробуванням строком на один рік" та правильним вважати "призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Раєвич