Рішення № 38574029, 06.05.2014, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
06.05.2014
Номер справи
916/999/14
Номер документу
38574029
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2014 р.Справа № 916/999/14

За позовом: Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Одеса"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Тюрін М.М. - згідно довіреності № 04/858 від 22.04.2014р.,

Сергієнко А.Ю. - згідно довіреності № 04/2/673 від 02.04.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні брали участь:

Від позивача: Сергієнко А.Ю. - згідно довіреності № 04/2/673 від 02.04.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Банк Камбіо", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Одеса" про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 005/1-2012/980 від 01.03.2012р. у сумі 486 339 грн. 85 коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 390 000 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 96 339 грн. 85 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але в судові засідання представник відповідача не з'являвся, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

01 березня 2012р. між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт-Одеса" (надалі - Позичальник) був укладений Кредитний договір № 005/1-2012/980 (далі - Кредитний договір), згідно якого Банк, у разі відсутності обмежень, передбачених п. 3.2.3 Договору, надає Позичальнику кредит у сумі 400 000 грн. на поповнення обігових коштів зі сплатою за користування кредитом 30% річних. Ліміт кредитної лінії не може перевищувати 400 000 грн. Договір вступає в силу з дня його підписання і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору строк повернення кредиту - "28" лютого 2013р.

Згідно з розділом 2 Кредитного договору Банк відкриває рахунок № 20622081100500 в гривні для обліку кредиту та рахунок № 20688081100500 в гривні для обліку нарахованих та сплачених процентів. У разі відсутності обмежень, встановлених п. 3.2.3 Договору, Банк надає Позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Проценти за користування кредитом нараховуються Банком у валюті кредиту на фактично отриману Позичальником суму кредиту за фактичний строк користування ним, з дня видачі кредиту по день повернення кредиту. Кількість днів для розрахунку процентів визначається факт/факт (фактична кількість днів у місяці та у році). Нарахування процентів здійснюється щомісячно за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно поточного місяця та в день повернення кредиту. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту. Сторони домовились, що заборгованість погашається в такій черговості: - прострочені проценти; - прострочені кредитні платежі; - поточні проценти; - поточні кредитні платежі; - неустойка (штраф, пеня) за прострочку повернення кредиту та/або сплату процентів, а також за нецільове використання кредиту.

Відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит виключно на цілі, зазначені в п. 1.1 Договору; - погасити кредит у валюті кредиту в строки, визначені Договором; - надати Банку забезпечення виконання своїх зобов'язань по Договору.

Позивач зазначає, що він виконав в повному обсязі свої зобов'язання за Кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № TR.70899.450.185 від 01.03.2012р., меморіальним ордером № 185_105 від 28.02.2013р. та виписками по особовому рахунку відповідача з 01.03.2012р. по 14.02.2014р. Однак, відповідач, у порушення норм чинного законодавства та умов Кредитного договору, свої зобов'язання за цим Договором належним чином не виконав і порушив строки повернення кредиту, у зв'язку з чим станом на 17.03.2014р. (дата подачі позову) за ним утворилася заборгованість за кредитом у сумі 390 000 грн.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день повернення кредиту на рахунок № 20688081100500 в гривні в ПАТ "Банк Камбіо", МФО 380399. Якщо день сплати процентів або повернення кредиту припадає на вихідний чи святковий день, то така сплата або таке повернення проводиться наступного робочого дня. На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу проценти за користування кредитом у сумі 96 339 грн. 85 коп.

Позивач у справі, зазначає, що він звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за Кредитним договором № 005/1-2012/980, згідно якої вимагає від Позичальника повернути кредитні кошти надані йому та сплатити проценти за користування кредитом та пеню за порушення строків виконання зобов'язань в строк відповідно до умов п. 4.1 Кредитного договору, однак зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В обґрунтування позову, позивач посилається на ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно якої, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 березня 2012р. між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт-Одеса" (надалі - Позичальник) був укладений Кредитний договір № 005/1-2012/980 (далі - Кредитний договір), згідно якого Банк, у разі відсутності обмежень, передбачених п. 3.2.3 Договору, надає Позичальнику кредит у сумі 400 000 грн. на поповнення обігових коштів зі сплатою за користування кредитом 30% річних. Ліміт кредитної лінії не може перевищувати 400 000 грн.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № TR.70899.450.185 від 01.03.2012р., меморіальним ордером № 185_105 від 28.02.2013р. та виписками по особовому рахунку відповідача з 01.03.2012р. по 14.02.2014р. Однак, відповідач, у порушення норм чинного законодавства та умов Кредитного договору, свої зобов'язання за цим договором належним чином не виконав і порушив строки повернення кредиту, у зв'язку з чим, станом на 17.03.2014р. (дата подачі позову) за ним утворилася заборгованість за кредитом у сумі 390 000 грн.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору Позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день повернення кредиту на рахунок № 20688081100500 в гривні в ПАТ "Банк Камбіо", МФО 380399. Якщо день сплати процентів або повернення кредиту припадає на вихідний чи святковий день, то така сплата або таке повернення проводиться наступного робочого дня. На підставі зазначеного пункту Договору позивач правомірно нарахував відповідачу проценти за користування кредитом у сумі 96 339 грн. 85 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів відповідно до ст.ст. 44. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Одеса" (65490, Одеська область, м. Теплодар, промзона, вул.. Монтажників, 38, код ЄДРПОУ 31348006) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул.. Заньковецької/Станіславського, 3/1, код ЄДРПОУ 26549700) заборгованість за Кредитним договором № 005/1-2012/980 від 01.03.2012р. у сумі 486 339 грн. 85 коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 390 000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 96 339 грн. 85 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 9 726 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08 травня 2014р.

Суддя Рога Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38574029 ?

Документ № 38574029 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38574029 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38574029 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38574029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38574029, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 38574029, Господарський суд Одеської області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38574029 відноситься до справи № 916/999/14

Це рішення відноситься до справи № 916/999/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38574025
Наступний документ : 38574067