Ухвала суду № 38574025, 05.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа № 916/791/14Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Стачук Т.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІТАЛІЙСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕМПОЛЬ" про стягнення 64584,10 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІТАЛІЙСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ" (далі - ТОВ „ІТАЛІЙСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕМПОЛЬ" (далі - ТОВ „ТЕМПОЛЬ") про стягнення 64584,10 грн. заборгованості, з яких 56925,24 грн. - основний борг, 4387,60 грн. - пеня, 56,93 грн. - інфляційні втрати, 3214,33 грн. - 3 % річних, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 20.01.2012 р. № 384.

В якості підтвердження наявності заборгованості позивачем, окрім договору, надано видаткові накладні від 24.01.2012 р. №№ 907,911, які не підписано відповідачем.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2014 р. зобов'язано позивача надати письмові пояснення щодо відсутності на видаткових накладних підпису особи від імені отримувача товару.

Позивач надав письмові пояснення, в яких зазначає, що товар за видатковими накладними від 24.01.2012 р. №№ 907,911 направлявся відповідачу поштою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2014 р. позивача зобов'язано надати товарно-транспортну накладну, оформлену кур'єром у зв'язку зі здійсненням доставки товару на адресу відповідача, з підписом останнього.

Позивач повідомлений про витребування судом документів ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2014 р., оскільки його представник був присутнім в судовому засіданні 31.03.2014 р., що підтверджується розпискою представника позивача, протоколом судового засідання та вищевказаною ухвалою.

На виконання ухвали господарського суду Одеської області від 31.03.2014 р. жодних документів не надано.

При цьому витребувані судом документи дійсно потрібні для вирішення спору, оскільки матеріалами справи не підтверджено отримання товару відповідачем, на стягненні вартості якого наполягає позивач.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючі викладене, господарський суд Одеської області дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 30.01.2014 р. № 1006.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ІТАЛІЙСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕМПОЛЬ" про стягнення 64584,10 грн. залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІТАЛІЙСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ" (04212, м. Київ, вул. Малиновського,3, кв.231, код 30729519) судовий збір у розмірі 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 30.01.2014 р. № 1006.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Лічман Л.В.