Рішення № 38573974, 05.05.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 травня 2014 року Справа № 913/700/14

Провадження №10/913/700/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 84 757 грн. 59 коп.

Суддя Мінська Т.М.

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - Васильченко О.П.. юрисконсульт, довіреність № 72/12/12-Н від 17.01.2012;

відповідач - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача достроково заборгованість за Кредитним договором №011/0008/99190 від 25.10.2012 в загальному розмірі 84 757 грн. 59 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом - 66000 грн. 00 коп. та заборгованості за недозволеним овердрафтом - 18757 грн. 59 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Про час і місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.03.2014 місце проживання Відповідача є: 92700, АДРЕСА_1. Ухвали суду від 18.03.2014, від 31.03.2014 та від 14.04.2014 направлені за цією адресою. Ухвала суду про порушення провадження у справі повернута органом поштового зв'язку з довідкою - за закінченням терміну зберігання. Інформація про будь-які інші адреси Відповідача відсутня. Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до Кредитного договору №011/0008/99190 від 25.10.2012 (далі кредитний договір) Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано ФОП ОСОБА_3 кредит у вигляді кредитної лінії (надалі - Кредит) по поточному рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів № 260524779 МФО 304007 (далі - Рахунок), з лімітом в розмірі 66 000,00 гривень строком до 25.10.2014 із сплатою 30% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування (кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст. 3 Кредитного договору шляхом здійснення платежів з Рахунку Позичальника у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів у межах ліміту кредитної лінії. З моменту здійснення таких платежів Кредитор вважається таким, що надав позичальнику кредит на суму здійснення кредитором платежів.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору: Позичальник зобов'язаний протягом дії договору здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов'язкового платежу, розрахованого відповідно до умов пункту 5.2 Договору, та здійснити повне погашення заборгованості не пізніше дати закінчення, кредитування.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний до 10 (десятого) числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладенні цього Договору) датою розрахунку процентних платежів, зараховувати на картковий рахунок щомісячний обов'язковий платіж в сумі не менше 15 (п'ятнадцяти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але ні менше фіксованої суми встановленої відповідним тарифним планом, або в сумі залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму.

Однак, Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 24.02.2014 заборгованість по кредит; становить 84 757,59 гривень, з яких заборгованість за дозволеним овердрафтом складає 66 000,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом складає 18 757,59 грн.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані докази суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний договір, є одним з видів позики. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав зобов'язання за кредитними договором, Відповідач не надав належних доказів виконання своїх зобов'язань в повному обсязі та в установлені строки. Станом на 24.02.2014 заборгованість по кредит; становить 84 757,59 гривень, з яких заборгованість за дозволеним овердрафтом складає 66 000,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом складає 18 757,59 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам законодавства, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909 в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ, вул. Радянська, 61, ідентифікаційний код 24197094 заборгованість за Кредитним договором №011/0008/99190 від 25.10.2012 в загальному розмірі 84 757 грн. 59 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом - 66000 грн. 00 коп. та заборгованості за недозволеним овердрафтом - 18757 грн. 59 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп.

Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 08.05.2014.

Суддя Т.М. Мінська