Рішення № 38573964, 29.04.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.2014 Справа № 907/181/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРКС",

смт. Воловець, Закарпатська область

про стягнення суми 18775,82 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 18775,82 грн., у т.ч. 18496,10 грн. простроченої заборгованості за поставлений товар за видатковою накладною №ТО-0005400 від 04.10.12 та 279,72 грн. трьох процентів річних, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач просить позов задоволити мотивуючи тим, що відповідач не сплатив вартість товару (стреч-плівку, скотч) отриманого по видатковій накладній №ТО-0005400 від 04.10.2012р., внаслідок чого виникла прострочена заборгованість на суму 18496,10 грн. За прострочення оплати позивач нарахував відповідачу 3% річних, згідно до ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, про що свідчить відмітка „вручено" 14.03.2014р. на повідомленні про вручення поштового повідомлення (рекомендоване), проте участь представника у судове засідання не забезпечив, письмових заперечень по суті вимог не надав, а тому відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно видаткової накладної №ТО-0005400 від 04.10.2012р. позивач передав а відповідач прийняв товар (стреч-плівку, скотч) на суму 18496,10 грн.

Правовідносини щодо поставки матеріальних цінностей, які є предметом спору, підпадають під дію норм ЦК України, що регулюють купівлю-продаж та поставку (глава 54 ЦК України).

Позивач надав докази передачі матеріальних цінностей відповідачу, у зв'язку з чим обов'язок щодо оплати виникає у відповідача після їх прийняття. Такий висновок ґрунтується на поданих доказах і відповідає приписам ст.692 ЦК України.

Однак, відповідач зобов'язання по оплаті не виконав.

За період прострочення починаючи з 05.10.2012 по 06.04.2013 позивач нарахував відповідачу 3% річних, відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України. Згідно розрахунку сума становить 279,72 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Проаналізувавши подані докази, суд дійшов висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі на суму 18775,82 грн., у т.ч. 18496,10 грн. основної заборгованості, 279,72 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги, позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1827,00 грн. судового збору

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „СТАРКС" (Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Шевченка 4, код 37117493) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

- суму 18775,82 грн., у т.ч. 18496,10 грн. основної заборгованості, 279,72 грн. трьох процентів річних

- суму 1827,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.05.14.

Суддя О.В. Васьковський