Постанова № 38573923, 05.05.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року 14:00

Справа № 808/2370/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач»

про: стягнення 303 851 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» (далі – відповідач) про стягнення коштів у сумі податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо – економічної діяльності з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» у банках, обслуговуючих такого платника податків у розмірі 303 851 грн. 65 коп.

Ухвалою суду від 02.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2370/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 17.04.2014. Розгляд справи відкладався до 29.04.2014 та 05.05.2014 у зв’язку із неявкою сторін.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно з позовною заявою просить стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо – економічної діяльності з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» у банках, обслуговуючих такого платника податків у розмірі 303 851 грн. 65 коп. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкового боргу, визначеного податковим органом за результатами проведеної перевірки відповідача, на підставі матеріалів якої винесено податкове повідомлення – рішення від 15.01.2013 форми «У» №000102211. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. З позовними вимогами відповідач не згоден у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово – сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» (код ЄДРПОУ 33242601) зареєстроване 05.11.2004 виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа та є платником податків і зборів, передбачених чинним законодавством.

Фахівцями позивача, в період з 10.12.2012 по 14.12.2012, проведена позапланова невиїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «ТСЦ СМ Запоріжагротехпостач» з питань дотримання вимог валютного законодавства по договору №30/08 від 30.08.2010 за період з 01.07.2011 по 10.12.2012, за результатами якої складено акт перевірки від 17.12.2013 №157/22-11/33242601.

Перевіркою, зокрема встановлено: порушення п.1 ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» №185/94 – ВР від 23.09.1994, а саме несвоєчасне надходження товару по контракту №30/08 від 30.08.2010 та донарахована пеня у сумі 303 851 грн. 65 коп.

На підставі матеріалів перевірки позивачем винесено податкове повідомлення – рішення форми «У» від 15.01.2013 №000102211, яким на підставі пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України та згідно з ст.4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» №185/94 – ВР від 23.09.1994 нараховано суму грошового зобов’язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД (платіж 21081000) у сумі 303 851 грн. 65 коп.

Зазначене податкове повідомлення – рішення було направлене відповідачу 15.01.2013 та отримане уповноваженою особою відповідача 25.01.2013, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження податкового повідомлення – рішення форми «У» від 15.01.2013 №000102211 в адміністративному або судовому порядку відповідачем не надано.

Матеріалами справи, також, встановлено, що позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №173 від 07.05.2012 на суму 144 886 грн. 69 коп., яка була направлена відповідачу 18.05.2012 та отримана ним 24.05.2012, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Доказів сплати заборгованості або оскарження податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку відповідачем не надано.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження в апеляційному або судовому порядку, зазначеного вище податкового повідомлення – рішення форми «У» від 15.01.2013 №000102211 або сплати нарахованої суми грошового зобов'язання відповідачем не надано.

Згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем було сформовано податкову вимогу форми «Ю» №173 від 07.05.2012 на суму 144 886 грн. 69 коп., яка була направлена відповідачу 18.05.2012 та отримана ним 24.05.2012, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач згідно з клопотанням від 05.05.2014 про розгляд справи без його участі позовні вимоги не визнає у повному обсязі. Проте, доказів оскарження податкового повідомлення – рішення форми «У» від 15.01.2013 №000102211 та податкової вимоги форми «Ю» №173 від 07.05.2012 суду не надав.

Згідно з пп.20.1.31 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» про стягнення 303 851 грн. 65 коп., - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово – сервісний центр сільськогосподарських машин «Запоріжагротехпостач» (вул.Пестеля, буд.14, м.Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 33242601) на користь Державного бюджету України (на р/р 31111105700003, код платежу: 21081000, отримувач: Державний бюджет, ЄДРПОУ 38025440, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) кошти у сумі податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо – економічної діяльності у розмірі 303 851 (триста три тисячі вісімсот п’ятдесят одна) грн. 65 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий