Ухвала суду № 38573863, 15.11.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2013 року 810/5557/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Щавінського В.Р, при секретарі судового засідання - Роздобудько Я.В. за участю представників позивача, представника відповідача, третіх осіб розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача - Фоменко В.Г. про залишення без розгляду позовної заяви Садівницького товариства «Глядин» в особі заступника голови Любаренко Олега Степановича до Державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області Мируцького Романа Станіславовича, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4, третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними -

ВСТАНОВИВ:

Садівницьке товариство «Глядин» в особі заступника голови Любаренко Олега Степановича звернулось з вказаним позовом до суду та просить:

- визнати протиправною реєстраційну дію від 13.08.2013 р. № 13341070008003489, вчинену Державним реєстратором реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області Мируцьким Романом Святославовичем, по внесенню змін до відомостей про юридичну особу Садівницьке товариствр «Глядин» щодо призначення керівником ОСОБА_4;

- визнати протиправною реєстраційну дію від 22.08.2013 р. №13341100009003489, вчинену Державним реєстратором реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області Мируцьким Романом Святославовичем, по внесенню змін до відомостей про юридичну особу Садівницьке товариствр «Глядин» щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

18.10.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - Фоменко В.Г. про залишення без розгляду вищевказану позовної заяви, оскільки вважає, що Любаренко О.С. пред'явив позов на підставі сфальсифікованих документів та доручення.

Представник вважає, що довіреність, яку Любаренко О.С. подав до суду підписана ОСОБА_7, який не є керівником СТ «Глядин» і дані про якого не внесені до ЄДР.

Представник позивача - Марков І.В. в судовому засіданні підтримав дане клопотання просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Представник позивача - Любаренко О.С. в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання та просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представник позивача - ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання та просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав дане клопотання просив залишити позовну заяву без розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, довіреністю №51 від 24.04.2012 р. виданою СТ «Глядин» в особі голови товариства ОСОБА_7, що діє на підставі Статуту уповноважено Любаренко О.С. бути представником товариства, у зв'язку з цим останнім було подано даний адміністративний позов до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Згідно ч. 3 ст.58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Отже, вищевказана довіреність підписана особою уповноважена на те статутом і засвідчена печаткою даного товариства.

За таких обставин суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - Фоменко В.Г. про залишення без розгляду позовної заяви Садівницького товариства «Глядин» в особі заступника голови Любаренко Олега Степановича до Державного реєстратора реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Головного управління юстиції Київської області Мируцького Романа Станіславовича, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4, третя особа з самостійними вмогами ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В. Р.