Рішення № 38573585, 05.05.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1425/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Юрчака Л.Б.

секретаря - Кунського О.А.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 10.09.2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 (відповідачем по справі) було укладено кредитний договір №239. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 13000,00 (тринадцять тисяч) доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі, повертати кредит, виплаувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього - графіком платежів.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Відповідно до даного договору позивач набув права грошової вимоги до відповідача.

Однак зобов'язання відповідач у встановлений строк не виконує. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Справу просить слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, проте про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.09.2007 року Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №239 (а.с.5-10). Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору банк надає позичальникові кредит у сумі 13000,00 (тринадцять тисяч) доларів США 00 центів, за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 13,00% річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 07 вересня 2012 року.

Згідно п.2.4 кредитного договору погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку (Додатку №1), який є невід'ємною частиною договору. У разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом банком нараховується неустойка в розмірі 10 (десять) гривень за кожен день прострочки. У випадку порушення позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти, виходячи із процентної ставки у розмірі 34% річних (п.3.5 кредитного договору).

Згідно п.п.6.2,6.4 кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за коритсування кредитом та/чи процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку неустойку в розмірі 10 (десять) гривень за кожен день прострочення, що діє у період прострочення; за невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п.5.2.4, 5.2.5 та 5.2.6 цього договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 15% річних від суми кредиту за кожен випадок невиконання.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги)

Згідно ч.1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частина 1 статті 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст. 517 ЦКУ первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Судом встановлено, що 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги (а.с.20-30), відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до Витягу з Реєстру позичальників (Додаток №1) до Договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012року позивач набув право вимоги по кредитному договору №239 від 10.09.2007 року до позичальника ОСОБА_1 (а.с.40).

З розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 (а.с.41) вбачається, що станом на 01.01.2014 року заборгованість становить 15084,19 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку (01.02.2014 року) 120 567,93 грн., з них:

- 10 198,66 дол. США - заборгованість по кредиту, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 81517,89грн.;

- 4529,41 грн. - заборгованість по відсоткам, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 36203,57грн;

- 0,00 грн. - заборгованість по комісії;

- 0,00 грн. - заборгованітсь по штрафах;.

- 356,12 грн. - заборговність по пені, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 2846,47грн

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 1049, 1050, 1054,1077 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001) заборгованість за кредитним договором №239 від 10.09.2007 року в розмірі 120 567 (сто двадцять тисяч п'ятсот шістдесят сім) гривень 93 копійки, з яких: 81 517,89грн. - заборгованість за кредитом, 36 203,57 грн. - заборгованість по відсотках, 2846,47 грн. - пеня.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001) 1205,67 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: