Ухвала суду № 38573314, 14.03.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/6568/13-ц

Провадження № 2/209/558/14

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Бойко Н.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконкому Дніпровської районної Ради у м. Дніпродзержинську про встановлення сервітуту на право користування житлом ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з повозом до ОСОБА_2, треті особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконкому Дніпровської районної Ради у м. Дніпродзержинську про встановлення сервітуту на право користування житлом. Обгрунтовує свої позовні вимоги тією обставиною , що договір іпотеки від 4 липня 2008 року №11368002000/1 , предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , між ПАТ «УкрСибббанк» та його матір`ю ОСОБА_3 на його думку зачіпляє його інтереси, оскільки на час укладення договору він був неповнолітній .

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав , що в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа №209/6042/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання іпотечного договору 4 липня 2008 року №11368002000/1 недійсним.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі ...неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку ... цивільного судочинства.

У даному випадку, встановлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з повозом до ОСОБА_2, треті особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконкому Дніпровської районної Ради у м. Дніпродзержинську про встановлення сервітуту на право користування житлом. Обгрунтовує свої позовні вимоги тією обставиною , що договір іпотеки від 4 липня 2008 року №11368002000/1 , предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , між ПАТ «УкрСибббанк» та його матір`ю ОСОБА_3 на його думку зачіпляє його інтереси, оскільки на час укладення договору він був неповнолітній .

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа №209/6042/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання іпотечного договору 4 липня 2008 року №11368002000/1 недійсним. Результат вирішення цієї справи може значно може значно вплинути на результат розгляду його позову про встановлення сервітуту на право користування житлом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 201 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування виконкому Дніпровської районної Ради у м. Дніпродзержинську про встановлення сервітуту на право користування житлом до вирішення справи №209/6042/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання іпотечного договору 4 липня 2008 року №11368002000/1 недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя Дніпровського суду м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов