Ухвала суду № 38572920, 10.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 квітня 2014 року № 804/2537/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Відділу Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2010 року № 884-46/У, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.01.2013 року надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2010 року № 884-46/У, зобов'язання вчинити певні дії.

15.02.2013 року ухвалою суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.06.2013 року даний адміністративний позов було залишено без розгляду.

18.02.2014 року на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Відділу Держземагентства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 28.01.2010 року № 884-46/У, зобов'язання вчинити певні дії - для продовження судового розгляду даної адміністративної справи.

Ухвалою суду від 20.02.2014 року суддею було прийнято до провадження дану адміністративну справу.

У судове засідання з'явився позивач та його представник, надали клопотання про розгляд справи без їх участі на дату судового засідання.

Представники відповідачів та треті особи у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Проте, надали свої письмові заперечення проти даного позову та клопотання про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що є необхідним проведення наступного судового засідання за обов'язкової участі представника Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області.

Так, ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Суд зазначає, що судовий розгляд даної адміністративної справи та вирішення спору по суті є неможливим без особистої участі представника Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області.

Тому, вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь представника Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області під час судового розгляду даної адміністративної справи з метою правильного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 120, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою особисту участь представника Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області у наступному судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 28.04.2014 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1, при собі мати документ, який посвідчує особу та повноваження представника.

Невиконання рішень суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Дніпродзержинській міській раді Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Рищенко