Ухвала суду № 38572894, 07.05.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 травня 2014 року м. Луцьк Справа № 803/742/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання представника Агрофірми «Світанок-Сервіс» у формі закритого акціонерного товариства про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Агрофірми «Світанок-Сервіс» у формі закритого акціонерного товариства про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Відокремлений підрозділ «Держенергонагляд у Західному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - позивач, Держенергонагляд у Західному регіоні) звернувся в суд з адміністративним позовом до Агрофірми «Світанок-Сервіс» у формі закритого акціонерного товариства (далі - відповідач, підприємство, Агрофірма «Світанок-Сервіс») про стягнення фінансових санкцій у розмірі 17 000,00 грн, які накладені постановою від 25 листопада 2013 року №03/10-05-7-ПШ.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, однак у заяві від 06 травня 2014 року №09-606 просить суд розглядати справу за відсутності представника Держенергонагляду у Західному регіоні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.29).

Представник відповідача у письмовому клопотанні від 07 травня 2014 року просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/823/14 за позовом Агрофірми «Світанок-Сервіс» у формі закритого акціонерного товариства до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Волинській області «Держенергонагляду у Західному регіоні» про визнання протиправною та скасування постанови №03/10-05-7 ПШ від 25 листопада 2013 року (а.c.30).

Крім того, у заяві від 07 травня 2014 року представник підприємства просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с.32).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 07 травня 2014 року розгляд справи здійснений в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Матеріалами справи підтверджується, що постановою старшого державного інспектора з енергетичного нагляду Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Волинській області Мисковцем Вячеславом Васильовичем №03/10-05-7 ПШ від 25 листопада 2013 року за ухилення від виконання припису від 04 листопада 2013 року №03/10-05-24-ПР на Агрофірму «Світанок-Сервіс» у формі закритого акціонерного товариства накладено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 17 000,00 грн (а.с.6).

Вказану заборгованість позивач просить суд стягнути з підприємства.

Однак, постанова №03/10-05-7 ПШ від 25 листопада 2013 року була оскаржена відповідачем до Волинського окружного адміністративного суду і ухвалою судді від 30 квітня 2014 року відкрито провадження у справі №803/823/14 за адміністративним позовом Агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі закритого акціонерного товариства до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Волинській області "Держенергонагляду у Західному регіоні" про визнання протиправною та скасування постанови (а.с.28).

На думку суду, ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення в адміністративній справі №803/742/14 неможливе до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/823/14, в якій оскаржується правомірність постанови від 25 листопада 2013 року №03/10-05-7-ПШ на підставі якої позивач просить суд стягнути заборгованість у розмірі 17 000,00 грн.

Оскільки вирішення адміністративної справи №803/742/14 неможливе до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №803/823/14 за позовом Агрофірми «Світанок-Сервіс» у формі закритого акціонерного товариства до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Волинській області «Держенергонагляду у Західному регіоні» про визнання протиправною та скасування постанови №03/10-05-7 ПШ від 25 листопада 2013 року, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі №803/742/14 слід зупинити до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №803/823/14.

Керуючись частиною четвертою статті 122, пунктом 3 частини першої статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Агрофірми «Світанок-Сервіс» у формі закритого акціонерного товариства про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №803/742/14 за позовом Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Західному регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Агрофірми «Світанок-Сервіс» у формі закритого акціонерного товариства про стягнення фінансових санкцій до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №803/823/14 за позовом Агрофірми «Світанок-Сервіс» у формі закритого акціонерного товариства до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Волинській області «Держенергонагляду у Західному регіоні» про визнання протиправною та скасування постанови №03/10-05-7 ПШ від 25 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.І. Смокович