Постанова № 38572518, 24.04.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/11617/13-а

2-а/405/791/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання протиправною і скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Кіровоградської міської ради від 20.11.2013 р., згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..152 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

На обґрунтування позову вказується, що зазначеного у оскаржуваній постанові правопорушення він не вчиняв, зелених насаджень у вигляді 60 дерев ні він, ні підприємство, директором якого він є, на орендованій земельній ділянці не зносили, про існування акту обстеження зелених насаджень на відповідній ділянці йому не було нічого відомо, а при фактичній передачі земельної ділянки дерев на ній вже не було. В зв»язку з цим вказує на необґрунтованість оскаржуваної ним постанови і наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідачів в судовому засіданні позов не визнала, пославшись на його необгрунтованість.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідачів, показання свідка і вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту обстеження зелених насаджень № 552 від 09.11.2011 р., складеного комісією, призначеною рішенням виконкому Кіровоградської міської ради від 07.04.2011 р. № 337, на земельній ділянці площею 0,11 га. по вул. Кропивницького (біля мосту) встановлено наявність 60 дерев у задовільному стані, з діаметром стовбура від 9 до 18 см.

18.06.2012 р. між Кіровоградською міською радою та ТОВ «Алекс Трейд», директором якого є позивач, укладено договір оренди вказаної земельної ділянки по АДРЕСА_1 для розміщення на ній адміністративно комерційного комплексу і згідно п. 8 вказаного договору орендар ТОВ «Алекс Трейд» зобов»язалось забезпечувати збереження зелених насаджень на земельній ділянці згідно акту обстеження зелених насаджень.

Після передачі та прийому земельної ділянки ТОВ «Алекс Трейд» в особі директора ОСОБА_1 останній звернувся в Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради із заявою про видачу містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки. До заяви було додано пакет документів, серед яких були наявними фотографії земельної ділянки з наявними на ній зеленими насадженнями.

10.10.2013 р. інспектором спецінспекції Кіровоградської міської ради Завидною Л.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, в зв»язку із знесенням ТОВ «Алекс Трейд» на орендованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 60 дерев без ордеру, виданого управлінням земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради, а постановою адміністративної комісії при виконкомі Кіровоградської міської ради від 20.11.2013 р. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

На викладені обставини вказують сторони, вони підтверджені показаннями свідка ОСОБА_3 і матеріалами справи, в зв»язку з чим вважаються судом встановленими.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд відзначає, що вони об»єктивно вказують на знесення ТОВ «Алекс Трейд», керівником якого є позивач, на орендованій земельній ділянці зелених насаджень без ордеру, виданого управлінням земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради, тобто, про порушення п.п.13 п. 7 розділу 5 Правил благоустрою м. Кіровограда, а, відтак, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

В зв»язку з цим слід визнати, що в судовому засіданні не спростовано висновки адміністративної комісії щодо обставин вчинення правопорушення позивачем, оскаржувана постанова є обґрунтованою, в зв»язку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 8.9,10,11, 71, 159-162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк