Рішення № 38572508, 15.04.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/12176/13-ц

2/405/2338/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Плохотніченко Л.І.

при секретарі - Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Простір" про стягнення внеску (вкладу) на депозитний рахунок та процентів по ньому,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до кредитної спілки "Простір" про стягнення внеску (вкладу) на депозитний рахунок та процентів по ньому, зазначивши в обгрунтування позову, що 27.05.2008 року між нею та відповідачем було укладено договір № 130-Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок і відповідно до умов даного договору вона здійснила внесок на депозитний рахунок спілки на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 17 000 грн. до 27.05.2009 року.

Пізніше, а саме 29.07.2008 року між позивачкою та відповідачем було укладено доповнення до договору №130д від 27.05.2008 року, згідно з яким термін дії вказаного договору було продовжено до 27.05.2010 року та таке ж доповнення до договору №130д від 27.05.2008 року, підписано між позивачкою та відповідачем, згідно чого термін дії вказаного договору було продовжено до 27.05.2011 року. З квітня 2011 року відповідач припинив сплачувати позивачці відсотки, що потягло за собою накопичення суми боргу по їх несплаті.

У судове засідання позивачка надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просить розгляд справи здійснити без її участі.

Представник відповідача до суду надав заперечення на позов та заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав частково, розгляд справи просить здійснити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27.05.2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Простір" було укладено договір № 130-Д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок і відповідно до умов даного договору 27.05.2008 року ОСОБА_1 здійснила внесок на депозитний рахунок спілки в сумі 17 000 грн., що підтверджується наданою суду копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 254 від 27.05.2008 року та копією членської, виданої відповідачем на ім`я позивачки, оригінали, яких оглянуті у судовому засіданні.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, при цьому взаємні зобов'язання сторін були прямо визначені положеннями договору №130д про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 27.05.2008 року.

Згідно з видатковим касовими ордерами №799 від 03.06.2011 року на суму 100,00 грн., №984 від 11.07.2011 року на суму 200,00 грн. та № 985 від 11.07.2011 року позивачці було повернуто її внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в загальній сумі 500,00 грн. Залишок неповернутого позивачу внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок складає 16500,00 грн.

Відповідно до п.1.3. договору процентна ставка за вкладом встановлена в розмірі 27,75 процентів річних. Проте рішенням спостережної ради Кредитної спілки «Простір» від 29.09.2010 року відсоткові ставки по депозитним внескам членів кредитної спілки знижено до 23%, , а рішенням спостережної ради Кредитної спілки «Простір» від 08.12.2010 року відсоткові ставки по депозитним внескам членів кредитної спілки знижено до 0,1 %,

Згідно з особовою карткою для депозитного внеску по Договору №130 Д від 27.05.2008 року позивачці здійснювалися виплати за договором та всього виплачено процентів 11 967,60 грн. Залишок боргу по відсоткам за Договором №130 Д від 27.05.2008 року складає 4, 47 грн.

Частиною 1 статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» встановлено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов`язкові пайові та інші внески від членів спілки.

За загальними умовами виконання зобов'язань, які передбачені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 ЦК України). Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, стаття 319 цього Кодексу визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, в зв'язку з чим, права позивачки підлягають поновленню у судовому порядку шляхом стягнення з кредитної спілки „Простір" на її користь внеску в розмірі 16504,47 грн., з яких 16500,00 грн. внесок та 4,47 грн. заборгованість по відсоткам.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по справі в сумі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного і Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 316, 319, 321, 1074 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Простір" про стягнення внеску (вкладу) на депозитний рахунок та процентів по ньому - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки "Простір" (код ЄДПРПОУ №23903029) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) внесок відповідно до договору №130д від 27.05.2008 року про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 16504,47 грн., з яких 16500,00 грн. внесок та 4,47 грн. заборгованість по відсоткам.

Стягнути з кредитної спілки "Простір" на користь держави судові витрати по справі в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко