Постанова № 38571487, 25.04.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2207/14-п

Провадження № 3/210/545/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2014 року

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізької південної ОДПІ у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ТК АМКР», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно акту перевірки № 78/151/37271710 від 14.04.2014 р. було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ТК АМКР» .

Перевіркою встановлено несвоєчасне подання до установи банку на перерахування ПДВ до бюджету по строку 02.03.2014 року у сумі 457,00 грн., фактично погашення недоїмки відбулося 11.03.2014 року, порушення виявлено під час перевірки 14.04.2014 року, вчинено директором ТОВ «ТК АМКР» - ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

З пояснень головного бухгалтера ТОВ «ТК АМКР» вбачається, що ПДВ за грудень місяць 2013 року було перераховано на бюджетний рахунок до Центрально-міського району Південної міжрайонної ДПІ, в сумі 350,00 грн., платіжне доручення за №238 від 30.01.2014р., куди і було направлено звіт декларації з ПДВ за грудень місяць 2013 року. У липні 2013 року змінено назву підприємства, та місце перебування з ПП «Профіт» на ТОВ «Трастова компанія «АМКР», тому за грудень 2013 року звіт з ПДВ, та оплату у сумі 350,00 грн., перерахували на рахунки Центрально -міського району.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), оскільки грошові кошти до бюджету перераховано вчасно, але через зміни найменування та місця перебування юридичної особи - на інший розрахунковий рахунок.

Відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, тому вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна