Рішення № 38570969, 13.01.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11270/13-ц

Провадження № 2/646/245/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 р. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 751 446 грн. 44 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 30.05.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (змінено найменування на ПАТ «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 6/5/20/2008/980-К/2182, за умовами якого, банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 250000 грн. на строк до 20.05.2013 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20,4% річних. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті та себе зобов'язання не виконав і не виконує по теперішній час, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 751 446 грн. 44 коп., яку і просив стягнути позивач.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, в разі неявки відповідача - винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача від нього не надходило.

За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(а.с.10), та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 6/5/20/2008/980-К/2182, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 250 000 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 20 травня 2013 року (а.с.15-18).

Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін.

Так, на позивача, згідно пунктів 1.1, 5.1.1 Кредитного договору, покладений обов'язок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту.

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором - надав кредитні кошти у розмірі 250 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №411 від 30 травня 2008 року про видачу кредитних коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок НОМЕР_2 (а.с.21).

Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредит на позичковий рахунок НОМЕР_3 в філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ, МФО 351834 згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Вказані обов'язки зазначені у пунктах 1.2, 4.1.1, 6.1.1, 6.1.2 Кредитного договору. Всупереч умов договору відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.

П.9.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до п.9.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором позики. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитні правовідносини (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Так, п. 1.3 Кредитного договору встановлені наступні умови розрахунку і сплати відсотків. Відсотки за користування кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 20,4% річних. Нараховані відсотки повинні сплачуватися Боржником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Кредитному договорі (пункт 4.1.1 Кредитного договору).

Також, у пункті 4.1.2 Кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються Банком, починаючи з дати надання Кредиту у розмірі 20,4%, виходячи із фактичної кількості днів у розрахунковому місяці; у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення Кредиту у строк, обумовлений у п.4.1.1 договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 40,8% річних.

У свою чергу, ОСОБА_1 в порушення своїх зобов'язань, визначених п.п. 1.3, 4.1.1, 4.1.2., 6.1.1, 6.1.2, 9.1., 9.2 кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 09.09.2013 року він має заборгованість за кредитним договором №6/5/20/2008/980-К/2182 від 30.05.2008 року у розмірі 751 446 грн. 44 коп.., яка складається з: 1) заборгованості за кредитом в розмірі 228 424,26 грн.; 2) заборгованості по за відсотками по кредиту у розмірі 434 803,15 грн.; 3) пеня по кредиту - 88 219,03 грн. (розрахунок на а.с.5-6).

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.96 р. (стаття 3) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В умовах Кредитного договору, який був укладений між Позивачем та Відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимоги пункту Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Так, пунктами 9.1, 9.2. Кредитного договору встановлюється, що за порушення строків повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки

Загальна сума пені за порушення Відповідачем строків виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом станом на 09.09.2013 року становить 88 219,03 грн., що підтверджено розрахунком на а.с.6.

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (абзац 2 пункту 1 статті 614 ЦК). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобов'язання.

Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно пункту 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань зі своєчасної і належної сплати відсотків за користування кредитними коштами Позивача та повернення основної суми кредиту у разі отримання вимоги від Позивача про таке виконання є порушенням не тільки умов Кредитного договору, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України.

Враховуючи все вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача суд стягує розмір судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, у розмірі 3441 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 514, 516, 526, 530, 533, 553, 554, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.03.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м.Київ, вул.Артема,15, ідентифікаційний код 20025456) заборгованість за кредитним договором №6/5/20/2008/980-К/2182 від 30.05.2008 року у розмірі 751 446 (сімсот п'ятдесят однієї тисячі чотириста сорок шість) грн. 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 04.03.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м.Київ, вул.Артема,15, ідентифікаційний код 20025456) судові витрати у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.С.Блага