Ухвала суду № 38570831, 07.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/6908/13ц Головуючий у І інстанції Оладько С.І.Провадження № 22-ц/780/2374/14 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М.А.Категорія 18 07.05.2014

УХВАЛА

07 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування ? частини житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, не оплачена судовим збором та пропущено строк на апеляційне оскарження встановлений законом.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Київської області від 14 березня 2014 року, за адресою вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, 19 березня 2014 року отримано уповноваженою особою.

У зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування ? частини житлового будинку - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А. Поліщук