КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9673/13-а
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 січня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, за участю третіх осіб – Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центральний контрагент» та Публічного акціонерного товариства «Українська національна біржа», про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подало апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року була винесена в порядку письмового провадження.
Копію оскаржуваної постанови, складеної в повному обсязі, представник відповідача отримав 02 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Таким чином, апеляційну скаргу на постанову суду від 14 жовтня 2013 року необхідно було подати у строк до 12 грудня 2013 року.
Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв’язку 16 грудня 2013 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.
З огляду на те, що відповідачами пропущено строк апеляційного оскарження та не заявлено клопотання про його поновлення, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія Клаб» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, за участю третіх осіб – Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центральний контрагент» та Публічного акціонерного товариства «Українська національна біржа», про скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.
Запропонувати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.М. Горяйнов
Судове рішення № 38570097, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/9673/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: