Ухвала суду № 38570065, 03.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.03.2014
Номер справи
826/9673/13-а
Номер документу
38570065
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9673/13-а

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

03 березня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управляння Міндоходів у м. Києві про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Синергія Клаб» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управляння Міндоходів у м. Києві, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центральний контрагент» та Публічного акціонерного товариства «Українська національна біржа» про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді від 10 січня 2014 року апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року було залишено без руху та запропоновано подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що згідно повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення копію оскаржуваної постанови, складеної в повному обсязі, представник відповідача отримав 02 грудня 2013 року. Таким чином, апеляційну скаргу на постанову суду від 14 жовтня 2013 року необхідно було подати у строк до 12 грудня 2013 року. Апеляційна скарга ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 16 грудня 2013 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

На виконання вимог ухвали судді від 10 січня 2014 року ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подало клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що копія постанови суду від 25 жовтня 2013 року надійшла до ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві 04 грудня 2013 року та була зареєстрована за № 6415/9.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає необхідним клопотання ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження відповідач стверджує, що копія оскаржуваної постанови була зареєстрована у ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві 04 грудня 2014 року.

В разі обчислення строку апеляційного оскарження постанови суду від 25 жовтня 2013 року із дати її реєстрації в ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - апеляційна скарга подана в межах 10-ти денного строку, передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним поновити ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк апеляційного оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управляння Міндоходів у м. Києві - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управляння Міндоходів у м. Києві строк апеляційного оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Синергія Клаб» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управляння Міндоходів у м. Києві, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центральний контрагент» та Публічного акціонерного товариства «Українська національна біржа» про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий: Горяйнов А.М.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38570065 ?

Документ № 38570065 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38570065 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38570065 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38570065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38570065, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 38570065, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38570065 відноситься до справи № 826/9673/13-а

Це рішення відноситься до справи № 826/9673/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38570063
Наступний документ : 38570097