Ухвала суду № 38570055, 07.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/18807/13-а

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

07 березня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання Кредитної спілки «Ажіо» про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки «Ажіо» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

КС «Ажіо» подала апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної постанови отримав 03 лютого 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає необхідним клопотання КС «Ажіо» - задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно зворотного повідомлення, що приєднане до справи, копію постанови від 24 грудня 2013 року відповідач отримав 30 грудня 2013 року та подавши апеляційну скаргу 11 лютого 20134 року - пропусти строк апеляційного оскарження.

Однак, в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження відповідач посилається на те, що копія постанови від 24 грудня 2013 року була направлена за адресою, яка не відповідає зареєстрованому місцю знаходження КС «Ажіо». а тому була отримана іншою особою.

Вказані доводи відповідача підтверджуються матеріалами справи, зокрема, витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним поновити КС «Ажіо» строк апеляційного оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Кредитної спілки «Ажіо» - задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Ажіо» строк апеляційного оскарження постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки «Ажіо» про стягнення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий: Горяйнов А.М.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.